Austria Skitest 2002 |
Pierwsza rzecz, która odróżnia AST od innych podobnych imprez, to fakt, że po raz pierwszy w teście nart dla klienta końcowego brali udział obecni i byli zawodnicy z czołówki Alpejskiego Pucharu Świata, zawodnicy z kadry Austrii w Pucharze Europy, trenerzy kadry, byli zawodnicy i wreszcie dziennikarze narciarscy z siedmiu krajów Europy. Podział nart w teście był bardzo prosty i czytelny - to druga różnica. Wyróżniono tylko dwie najpopularniejsze grupy: narty wyczynowe i narty komfortowe, z podziałem na mężczyzn i kobiety. Wszystkie narty i wiązania były zaklejone na czarno, tak że rozpoznanie marki i modelu było bardzo utrudnione. Testerzy nie mieli możliwości komunikowania się na stoku. Przygotowanie nart i obsługa testu była po prostu perfekcyjna. W ekipie testerów znalazły się także nasze skromne osoby i możemy zaświadczyć, że test był przygotowany niezwykle profesjonalnie. Zastosowano skalę ocen od 0 do 10 w każdej z pięciu kategorii, co pozwoliło na większe sprecyzowanie ocen. Do oceny końcowej brana była suma wszystkich kategorii. W ankietach od testerów odrzucane były dwie z najwyższa i najniższymi ocenami, a z pozostałych była wyciągana średnia, która jest opublikowana przy każdej narcie. Już całkowicie od siebie postanowiliśmy dodać tabelkę z dodatkowymi kategoriami (zwłaszcza tymi o grupie docelowej danej narty) w skali od 0 do 5, jak to było w przypadku naszych wcześniejszych testów. |
więcej |
1. |
Atomic SL 11.12 |
41.5 pkt |
2. |
Salomon Equipe 10 3V |
40.5 pkt |
3. |
Fischer RC4 Worldcup SC |
39.2 pkt |
więcej |
|
|
1. |
Atomic SL 11.12 |
40.6 pkt |
2. |
Salomon Equipe 10 3V |
39.6 pkt |
3. |
Fischer RC4 Worldcup SC |
39.1 pkt |
więcej |
|
|
1. |
Fischer Sceneo S500 Titanium FT |
34.8 pkt |
1. |
Voelkl Sixty-six |
34.8 pkt |
3. |
Head Cyber i.C 160 |
34.0 pkt |
3. |
Elan Whisper 8.0 |
34.0 pkt |
więcej |
|
|
1. |
Atomic C 11.16 |
40.3 pkt |
2. |
Head Cyber i.C 180 |
34.5 pkt |
2. |
Fischer Sceneo S500 Titanium FT |
34.5 pkt |
więcej |
|
|
|
|