Polska - nowe inwestycje

[marekesz]

1 hour ago, WojtekM said:

Kogo tam narty obchodzą?

No, dywagujemy o Nosalu, żeby tak wrócić do tematu. Ale a propos, czy Maryla się jeszcze rusza, czy tylko udaje, że rusza ustami?

[Narciarz ze Śląska]

14 godzin temu, marekesz napisał:

No, dywagujemy o Nosalu, żeby tak wrócić do tematu. Ale a propos, czy Maryla się jeszcze rusza, czy tylko udaje, że rusza ustami?

Po raz kolejny: merytorycznie proszę!
 

PS. Tajemnicą poliszynela jest to, że warunkiem występu na różnych takich sylwestrowych marzeniach jest zgoda na playback lub pół-playback! Wróćmy do nart. Widzę, że wielu tu nie lubi Zakopanego, ale wróćmy do meritum!

[Jusik2002]

45 minut temu, Narciarz ze Śląska napisał:

Po raz kolejny: merytorycznie proszę!
 

PS. Tajemnicą poliszynela jest to, że warunkiem występu na różnych takich sylwestrowych marzeniach jest zgoda na playback lub pół-playback! Wróćmy do nart. Widzę, że wielu tu nie lubi Zakopanego, ale wróćmy do meritum!

Nikt nie mówi "lubie/nielubie/kocham" tylko gdzie niby jeździć w tej "stolicy zimowej" ??? Ja Zakopane uwielbiam - bo można wysiadać z pociągu i jechać busem do Palenicy. A tam są dopiero góry.... 

[janusz_sul]

20 godzin temu, Jusik2002 napisał:

Janusz, poszukaj telefonu do Jarka i nie udzielaj się na tym forum. On lubi dzwonić i odbierać po nocach. Pogadasz sobie i wygadasz się co Ci leży na sercu. Tu takich nikt nie potrzebuje...

Już dzwonię

Autor tego artykułu napisał to tak, jakby to była inwestycja prywatną prezydenta i jakby cała Polska świętowała, że jej nie będzie. Jest to ewidentne nadużycie dziennikarskie, ale widzę, że niż gdziekolwiek wchodzi polityka, to właśnie takiego poziomu należy się spodziewać. W ten sposób MS razem z ekologiem z Bystrej uwalili projekt nie budowy nowych stacji, tylko rekonstrukcji tego, co było.

[Jusik2002]

1 minutę temu, janusz_sul napisał:

Już dzwonię

Autor tego artykułu napisał to tak, jakby to była inwestycja prywatną prezydenta i jakby cała Polska świętowała, że jej nie będzie. Jest to ewidentne nadużycie dziennikarskie, ale widzę, że niż gdziekolwiek wchodzi polityka, to właśnie takiego poziomu należy się spodziewać. W ten sposób MS razem z ekologiem z Bystrej uwalili projekt nie budowy nowych stacji, tylko rekonstrukcji tego, co było.

Jprdl.... Janusz idzjuz spać albo zjedz Snickersa bo nie jesteś sobą...

[Jusik2002]

42 minuty temu, janusz_sul napisał:

Już dzwonię

Autor tego artykułu napisał to tak, jakby to była inwestycja prywatną prezydenta i jakby cała Polska świętowała, że jej nie będzie. Jest to ewidentne nadużycie dziennikarskie, ale widzę, że niż gdziekolwiek wchodzi polityka, to właśnie takiego poziomu należy się spodziewać. W ten sposób MS razem z ekologiem z Bystrej uwalili projekt nie budowy nowych stacji, tylko rekonstrukcji tego, co było.

Typowy Janusz dodał kolejna wiadomość. Tym razem prywatną. Odczyt tylko powyżej 18 lat 🤣

Edytowane 6 Styczeń przez Jusik2002

[pawelb91]

11 minut temu, Jusik2002 napisał:

Typowy Janusz dodał kolejna wiadomość. Tym razem prywatną. Odczyt tylko powyżej 18 lat 🤣

Ten typ (typy) tak ma.

Nic innego nie potrafią tylko rozwalać forum jakimiś żałosnymi "pseudo politycznymi" wywodami.
Kiedyś pousuwane były jego wpisy w kilku tematach. Czekam na jego permanentny ban na forum.

[janusz_sul]

1 godzinę temu, Jusik2002 napisał:

Jprdl.... Janusz idzjuz spać albo zjedz Snickersa bo nie jesteś sobą...

inteligencie zacząłeś .

[Jusik2002]

3 minuty temu, janusz_sul napisał:

inteligencie zacząłeś .

Janusz....O inteligencji nie opowiadaj bo ona się sama wstydzi za Ciebie 🫣 Odnośnie tej no jak to mówią inteligencji to śpiewają w TV. Co chwilę słychać. -10 u Janusza.....

[janusz_sul]

Napisz coś o Nosalu.

[sstar]

40 minut temu, janusz_sul napisał:

Napisz coś o Nosalu.

Nosal Janusza czy Janusz na Nosalu?

https://fb.watch/ppvPHcm3lV/

 

Edytowane 6 Styczeń przez sstar

[Hextor]

Dajcie sobie na luz

[Narciarz ze Śląska]

Co tu się wyprawia???

[surfing]

10 godzin temu, Narciarz ze Śląska napisał:

Co tu się wyprawia???

Dziwisz się?

Info że ,,Budowa nowej stacji narciarskiej na Nosalu w Zakopanem bez dofinansowania. Wniosek Tatrzańskiego Parku Narodowego o dofinansowanie inwestycji został odrzucony przez Ministerstwo Sportu i Turystyki" zamieściłem na naszym forum 04.01.2024

a Ty bezpośrednio pod moim wpisem robisz wielkie odkrycie  Nosal uwalony wklejając info na poziomie pudelka razem ze zdjęciem polityka. Na przyszłość czytaj nasze  forum, nawet te posty bez obrazków, a będziesz wiedział wcześniej o losach inwestycji narciarskich.

Dodam że oprócz oprócz wniosku TPN w sprawie Nosala, odrzuconych został także 9 innych wniosków – m.in. Centralnych Ośrodków Sportu w Dusznikach-Zdroju, Warszawie, Giżycku, czy Spale.
Wnioskuję że i Szczyrk może zapomnieć o nowej gondoli z Centrum Przesiadkowe Skalite

Szczyrk planowana Gondola i trasa ze Skrzycznego do Centrum Przesiadkowego Skalite

 

Edytowane 7 Styczeń przez surfing

[Hextor]

To się dopiero okaże, bo w Szczyrku wiadoma pracownia do tej pory nie blokowała. 

[surfing]

W dniu 5.01.2024 o 16:56, Cosworth240 napisał:

https://innpoland.pl/203138,koniec-inwestycji-na-nosalu-nie-bedzie-gigantycznego-obiektu-w-tatrach

Dlatego, że - jak wynika z tego artykułu - wniosek zawierał błędy formalne; co - zakładając, że powód wskazany w artykule odpowiada rzeczywistości - nie tyle świadczy źle o ministerstwie i jego urzędnikach, ale o autorach rzeczonego wniosku... 

Oprócz wniosku TPN odrzuconych został także 9 innych wniosków – m.in. Centralnych Ośrodków Sportu w Dusznikach-Zdroju, Warszawie, Giżycku, czy Spale. Więcej

Źle to wróży planowanej Gondoli - inwestycji COS Szczyrk

 

 

[mig12345]

19 godzin temu, janusz_sul napisał:

W ten sposób MS razem z ekologiem z Bystrej uwalili projekt nie budowy nowych stacji, tylko rekonstrukcji tego, co było.

Projektu nie uwalił MS a sami wnioskodawcy, wysyłając wniosek z błędami formalnymi. Czyli inaczej niechlujnie go przygotowując a warunki dotacji mając w d.. . Błędy formalne to bardzo delikatne określenie na brak prawa dysponowania nieruchomością, brak Opinii środowiskowej itp "drobiazgi". Nawet stażysta w gminnym wydziale architektury wie, że to absolutnie podstawowe papiery, a wnioskodawca inwestycji na 50mln nie wie? Może liczyli ze będzie jak dotąd i kumple zatwierdza jak leci, bo sam PAD szepnie słówko? A tu zonk. Ktoś po prostu  przeczytał wniosek. 

[Jusik2002]

5 godzin temu, Hextor napisał:

To się dopiero okaże, bo w Szczyrku wiadoma pracownia do tej pory nie blokowała. 

Pracownia nie ale.... Wody Polskie blokują pobór wody i budowę zbiorników... 

[Lexi]

4 godziny temu, mig12345 napisał:

Projektu nie uwalił MS a sami wnioskodawcy, wysyłając wniosek z błędami formalnymi. Czyli inaczej niechlujnie go przygotowując a warunki dotacji mając w d.. . Błędy formalne to bardzo delikatne określenie na brak prawa dysponowania nieruchomością, brak Opinii środowiskowej itp "drobiazgi". Nawet stażysta w gminnym wydziale architektury wie, że to absolutnie podstawowe papiery, a wnioskodawca inwestycji na 50mln nie wie? Może liczyli ze będzie jak dotąd i kumple zatwierdza jak leci, bo sam PAD szepnie słówko? A tu zonk. Ktoś po prostu  przeczytał wniosek. 

Tak jest jak sie przyzwyczają że papiery sie pisze na kolanie.... bo i tak koleś klepnie.

[moruniek]

3 godziny temu, Jusik2002 napisał:

Pracownia nie ale.... Wody Polskie blokują pobór wody i budowę zbiorników... 

Czyżby ? 

[Jusik2002]

38 minut temu, moruniek napisał:

Czyżby ? 

Nie od dziś wiadome, że w Szczyrku brakuje wody....  😞

[moruniek]

18 minut temu, Jusik2002 napisał:

Nie od dziś wiadome, że w Szczyrku brakuje wody....  😞

Moja mam pracowała tam ponad 50 lat. Składając wniosek, można było proponować partnerstwo publiczno-prawne w budowie zbiorników retencyjnych (zima naśnieżanie, wiosna, lato, jesień - retencja). Budować je odpowiednio duże. I wilk syty i owca cała.

[Jusik2002]

40 minut temu, moruniek napisał:

Moja mam pracowała tam ponad 50 lat. Składając wniosek, można było proponować partnerstwo publiczno-prawne w budowie zbiorników retencyjnych (zima naśnieżanie, wiosna, lato, jesień - retencja). Budować je odpowiednio duże. I wilk syty i owca cała.

Może kiedyś.... Nie od dziś wiadome, że SMR chciało wybudować na Julianach zbiornik a COS w okolicy Jaworzyny. Co z tego ?????

[Narciarz ze Śląska]

7 godzin temu, mig12345 napisał:

Projektu nie uwalił MS a sami wnioskodawcy, wysyłając wniosek z błędami formalnymi. Czyli inaczej niechlujnie go przygotowując a warunki dotacji mając w d.. . Błędy formalne to bardzo delikatne określenie na brak prawa dysponowania nieruchomością, brak Opinii środowiskowej itp "drobiazgi". Nawet stażysta w gminnym wydziale architektury wie, że to absolutnie podstawowe papiery, a wnioskodawca inwestycji na 50mln nie wie? Może liczyli ze będzie jak dotąd i kumple zatwierdza jak leci, bo sam PAD szepnie słówko? A tu zonk. Ktoś po prostu  przeczytał wniosek. 

Naprawdę podziwiam niektórych ludzi za wiarę, że przy takich projektach o tym, czy przejdzie, czy nie, decydują szczegóły przy pisaniu wniosku. Podziwiam, ale nie mogę się z nimi zgodzić.

Niestety zasadniczo jest jak z konkursem w TVP, gdzie jakąś mądra głowa zdecydowała, że ma być Kurski, tyle, że Kurski złożył papiery po czasie. Co z tego, i tak został wówczas wybrany, bo to nie jakość dokumentów decydowała. Potem mądra głowa zdecydowała, że ma odejść, to odszedł. Najpierw decyzja (w kuluarach), potem papiery.

Nawet chciałbym się mylić, jak w sprawie tego Nosala.

Niestety jestem pewien, że się nie mylę.

[mig12345]

To po co wnioski? Tak  w imie starodawnej tradycji czy w celu ogłupiania maluczkich? 

Jak ja pisałem wnioski i przetargi to pilnowałem SIWZ a i ortografii na wszelki wypadek też. Pewnie niepotrzebnie. 

Jezeli brak prawa do dysponowania terenem i załączenie decyzji srodowiskowej dotyczacej innego terenu niż we wniosku to detale, to co jest istotne? jaki byłby efekt? MS daje dotacje a starostwo nie daje pozwolenia na budowę - bo nie to że nie chce ale nawet nie ma prawa...

Trochę  to przypomina pretensje Icka do p. Boga ze nie wygrał na loterii. - "Icek - ty mi daj szansę! Kup los"