Polska - nowe inwestycje

[Mops]

@Narciarz ze Śląska a do mostku to pewien odcinek jedzie się ulicą? 

[lski@interia.pl]

Godzinę temu, Mops napisał:

@Narciarz ze Śląska a do mostku to pewien odcinek jedzie się ulicą? 

To nie ulica,polna droga,w zimie tylko narciarze.

[koliber]

Nie wiem czy ktoś to już na forum zamieścił, ale pozytywnych wieści nigdy za wiele:)

https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/596561,ulatwienia-inwestycje-narty-ekolodzy-protest.html

 

[Jeeb]

2 godziny temu, koliber napisał:

ale pozytywnych wieści nigdy za wiele:)

cyt.

"74 organizacje społeczne podpisały się pod apelem do premiera Mateusza Morawieckiego o zatrzymanie tych zmian."

i to jest właśnie pozytywna wieść

łapy precz od Parków Narodowych

[WojtekM]

44 minuty temu, Jeeb napisał:

cyt.

"74 organizacje społeczne podpisały się pod apelem do premiera Mateusza Morawieckiego o zatrzymanie tych zmian."

i to jest właśnie pozytywna wieść

łapy precz od Parków Narodowych

Ale wiesz, że tam jest sporo cennego drewna??? Więc ten tego ....

[Narciarz ze Śląska]

W dniu 26.04.2019 o 06:57, Mops napisał:

@Narciarz ze Śląska artykuł przeczytałem, fajny. A na lato polecam trasę jaworki, biała woda, Polanami do granicy, zakręt w prawo w kierunku wysokiej (jedynie jakiś 1 km jest beznadziejny, pokrzywy ze wszystkich stron ale spokojnie można przejść) jak chcesz to wysoka później na wąwóz można zjechać krzesłem w jaworkach. Na całej trasie mega widoki (trzy korony, sokolica, ja nie zwracałem uwagi ale może widać on sucha woda?). I jedna polana z owcami piękna. Ludzi ZERO. Trasa na cały dzień

Byłem tam kilka razy ... latem. Fajne miejsca.

[Hextor]

18 godzin temu, Jeeb napisał:

cyt.

"74 organizacje społeczne podpisały się pod apelem do premiera Mateusza Morawieckiego o zatrzymanie tych zmian."

i to jest właśnie pozytywna wieść

łapy precz od Parków Narodowych

A gdzie można podpisać listę poparcia dla tych zmian?

 

[Jeeb]

1 godzinę temu, Hextor napisał:

A gdzie można podpisać listę poparcia dla tych zmian?

 

tutaj

https://petycja.pracownia.org.pl/akcja/stop-dewastacji-gor/

 

[Author]

W dniu 24.04.2019 o 22:10, Hextor napisał:

No to skąd takie ataki na mnie skoro też ich nie trawisz?

A choćby za Twój ostatni post. Nie widzę u Ciebie za grosz refleksji. Jakiś czas temu był tutaj taki mądry głos za wyznaczeniem kilku miejscówek pod narty i na tym koniec. A Ty popierasz nie wiem na ile prawdziwe ale tak debilne plany, że aż głowa boli. W skrócie zamiast faktycznie iść wyżej wymienionym tropem jacyś kretyni chcą robić małe obiekty, które nie utrzymają się finansowo. No jeszcze gdyby to dotyczyło "chłodniejszego i zasobniejszego w śnieg" Podhala to bym nic nie pisał. Miejscowa ludność ma cytuję "zagospodarować użytki zielone położone na naturalnych stokach". Idzie ze śmiechu opluć monitor. Podasz mi jak to ma wyglądać na jakimkolwiek przykładzie takiego "użytku". To ma być na wzór proponowanego tutaj wyciągu w LW w Krk? Albo ktoś tu robi z nas imbecyli albo to co czytamy to jakiś roboczy brudnopis jakiegoś urzędasa co góry widział na globusie bo nawet nie widokówce. 

Zamiast pomyśleć nad Piskiem, Mosornym, Tabołowem, ... Nosalem no i tymi powiedzmy z 2-3 innymi miejscami, ruszyć tym z kopyta to dostaniemy jakąś urzędniczą papkę do spuszczenia w kiblu. Żadnego konkretu, żadnej szerszej wizji na Beskidy tylko rzucenie hasła by ludność coś budowała. Zupełnie jak te 500+ na krowę. Mnie to osobiście do ubiegłego tygodnia śmieszyło ale teraz jestem przerażony.  

[Hextor]

Ja jestem prostym człowiekiem, jak widzę że wspomniana pracownia protestuje to z automatu jestem za. Nawet nie muszę czytać do końca.

A co do pomysłu żeby wyznaczyć parę miejsc gdzie można by rozwijać narciarstwo to jestem za, ale przy obecnych przepisach to nie realne. Bo nasi geniusze we wszystkich sensownych miejscach zrobili Natura 2000. Słowacy podeszli do tematu mądrze i tam gdzie był potencjał narciarski nie robili Natury 2000, za to zrobili w miejscach gdzie nie było ośrodków narciarskich.

[Hextor]

19 godzin temu, Jeeb napisał:

tutaj

https://petycja.pracownia.org.pl/akcja/stop-dewastacji-gor/

 

Ha ha nice try.

 

BTW przeczytałem tą petycje i strasznie jest ona populistyczna. Niby jak budowa nowej kolejki na Kasprowy wiązała by się z likwidacją parku narodowego? Czyżby Tatry miały się zawalić od Wołowca aż po Rysy?

Edytowane 30 Kwiecień 2019 przez Hextor

[MarioJ]

1 godzinę temu, Hextor napisał:

Ha ha nice try.

 

BTW przeczytałem tą petycje i strasznie jest ona populistyczna. Niby jak budowa nowej kolejki na Kasprowy wiązała by się z likwidacją parku narodowego? Czyżby Tatry miały się zawalić od Wołowca aż po Rysy?

Rzeczywiście ten apel Pracowni jest populistyczny.

Trasa o długości 2km i szerokości 30m to jest 6ha, więc rozporządzenie ledwo umożliwi zrobienie jednej nowej trasy albo przebudowę/budowę jednego wyciągu w TPN.

Poza parkiem to będzie możliwość budowania małego ośrodka narciarskiego z 3 trasami po 1km, jeszcze trzeba mieć powierzchnię na infrastrukturę. Może by wreszcie Wielka Sowa ruszyła z budową.

 

[Krakus81]

W dniu 28.04.2019 o 17:14, koliber napisał:

Nie wiem czy ktoś to już na forum zamieścił, ale pozytywnych wieści nigdy za wiele:)

https://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/596561,ulatwienia-inwestycje-narty-ekolodzy-protest.html

 

Krok w dobrym kierunku! Ale jeszcze nie wystarczający. Oby rząd miał jaja i wprowadził to prawo jak najszybciej. Wyborcy na to czekają. Ale znając Jarka to pewnie wycofa się przed zmianą albo po 3 miesiącach obowiązywania nowego prawa. 

Ja trzymam za tę zmianę kciuki!

Edytowane 30 Kwiecień 2019 przez Krakus81

[Author]

W dniu 30.04.2019 o 10:46, Hextor napisał:

BTW przeczytałem tą petycje i strasznie jest ona populistyczna. Niby jak budowa nowej kolejki na Kasprowy wiązała by się z likwidacją parku narodowego? Czyżby Tatry miały się zawalić od Wołowca aż po Rysy?

Trzeba by się zagłębić w definicję parku narodowego. Czym jest i jaką ma pełnić funkcję. Moim skromnym zdaniem już obecnie pod park to nie podpada. Wystarczy taki dzień jak dziś by stwierdzić jakie to żałosne by parkiem to nazwać. Chyba tylko po to by z jednej strony zarabiać kasiorę a z drugiej okradać nas płacących za wejście. Likwidacja była by tylko formalnością. 

[Jeeb]

17 godzin temu, Author napisał:

Trzeba by się zagłębić w definicję parku narodowego. Czym jest i jaką ma pełnić funkcję. Moim skromnym zdaniem już obecnie pod park to nie podpada. Wystarczy taki dzień jak dziś by stwierdzić jakie to żałosne by parkiem to nazwać. Chyba tylko po to by z jednej strony zarabiać kasiorę a z drugiej okradać nas płacących za wejście. Likwidacja była by tylko formalnością. 

z tego co napisałeś wynika jasno że nigdy w Tatrzańskim Parku Narodowym nie byłeś

[AndRand]

W dniu 30.04.2019 o 10:42, Hextor napisał:

Ja jestem prostym człowiekiem, jak widzę że wspomniana pracownia protestuje to z automatu jestem za. Nawet nie muszę czytać do końca.

A co do pomysłu żeby wyznaczyć parę miejsc gdzie można by rozwijać narciarstwo to jestem za, ale przy obecnych przepisach to nie realne. Bo nasi geniusze we wszystkich sensownych miejscach zrobili Natura 2000. Słowacy podeszli do tematu mądrze i tam gdzie był potencjał narciarski nie robili Natury 2000, za to zrobili w miejscach gdzie nie było ośrodków narciarskich.

Tylko słowackie Tatry są 3 razy większe od naszych więc mogli sobie pozwolić na kilka miejsc z turystyką przemysłową i resztę o ograniczonym dostępie.

[AndRand]

18 godzin temu, Author napisał:

Trzeba by się zagłębić w definicję parku narodowego. Czym jest i jaką ma pełnić funkcję. Moim skromnym zdaniem już obecnie pod park to nie podpada. Wystarczy taki dzień jak dziś by stwierdzić jakie to żałosne by parkiem to nazwać. Chyba tylko po to by z jednej strony zarabiać kasiorę a z drugiej okradać nas płacących za wejście. Likwidacja była by tylko formalnością. 

Większość turystów rzadko wychodzi poza dolinę z głównym szlakiem turystycznym. A opłaty na wejściu, oprócz utrzymania szlaków TPN, są jednocześnie formą ubezpieczenia - dzięki nim funkcjonuje TOPR.

Edytowane 3 Maj 2019 przez AndRand

[WojtekM]

Godzinę temu, AndRand napisał:

Tylko słowackie Tatry są 3 razy większe od naszych więc mogli sobie pozwolić na kilka miejsc z turystyką przemysłową i resztę o ograniczonym dostępie.

Bingo. 100 proc racji.

Edit: prawie 4 x większe. Słowacy podchodzą mądrze, a w Polsce są zakusy idiotów i kończy się na wyrębach oraz przekopach. 

Edytowane 3 Maj 2019 przez WojtekM

[Hextor]

Ale ja tu nie mówię o Tatrach tylko ogólnie o polskich górach. Np. taka Snieznica ma górna stacje ponad 100 m poniżej szczytu bo Natura 2000. Szczyrku z Brenna się nie da połączyć wyciągiem bo też natura 2000. Generalnie jak jakaś górka w okolicy jest wyższa niż przeciętna to u nas z automatu ja wpisali do Natury 2000 nie patrząc że są tam plany rozbudowy stacji.

[Author]

1 godzinę temu, AndRand napisał:

Większość turystów rzadko wychodzi poza dolinę z głównym szlakiem turystycznym. A opłaty na wejściu, oprócz utrzymania szlaków TPN, są jednocześnie formą ubezpieczenia - dzięki nim funkcjonuje TOPR.

Ciekawe zatem czemu mi przeszło już lata temu wybieranie się w nie latem czy weekendy jak i też wyniosłem się do Słowaków. Ciekawe w jaki to sposób Orla Perć jest tak oblegana. Chyba faktycznie jest jakiś alternatywny wymiar czasu i miejsca i bywam w innych górach. Opłaty to kradzież i możesz sobie to nazywać jak chcesz inaczej. Ciekawe czemu inne parki mają furę kasy z Uni czy funduszu leśnego na remonty a bidoki w Tarach nie mają. Masz w ogóle pojęcie ile drewna wyjechało z tych gór w ostatnich 10 latach? Do tego dochodzą nie małe opłaty za parkowanie. Tłumaczenia tego wszystkiego funkcjonowaniem TOPR-u to już nawet nie komentuję. Tak samo jak insynuacji czy ktoś gdzieś był czy nie. 

[AndRand]

4 godziny temu, Author napisał:

Ciekawe zatem czemu mi przeszło już lata temu wybieranie się w nie latem czy weekendy jak i też wyniosłem się do Słowaków. Ciekawe w jaki to sposób Orla Perć jest tak oblegana. Chyba faktycznie jest jakiś alternatywny wymiar czasu i miejsca i bywam w innych górach. 

Ale Słowacy nie chcą byś się do nich przenosił.

Prawdę mówiąc się tego boją - bo ich jest 6 milionów na 4 razy większe Tatry, a nas 40 milionów.

Co do utrzymania szlaków w TPN - uważam, że u nas są bardzo dobrze utrzymane. Jak ścieżki w parku. Przekazywanie opłaty parkowej na TOPR też jest dobrym rozwiązaniem bo akurat Horska ma problemy ze ściągalnością ubezpieczenia za akcje ratownicze. TPN mógłby jednakże bardziej odpuszczać ochronę w rejonie Kasprowego - pewnie 90% odwiedzających nie rusza się dalej niż 300m od kolejki/wyciągu

Edytowane 3 Maj 2019 przez AndRand

[Góral spod Skrzycznego]

Czyżbyśmy pod gondolą budowali tunel przejazdowy  pod ul. Zwalisko dla narciarzy chcących się dostać z "1" i Bieńkuli do gondoli. Nieeee, ale taki ma powstać wkrótce. 

[Gość]

2 godziny temu, Góral spod Skrzycznego napisał:

Czyżbyśmy pod gondolą budowali tunel przejazdowy  pod ul. Zwalisko dla narciarzy chcących się dostać z "1" i Bieńkuli do gondoli. Nieeee, ale taki ma powstać wkrótce. 

Tu to raczej “Norek” coś kombinuje

[Narciarz ze Śląska]

Na razie na ten sezon nie szykują się żadne inwestycje, tylko inwestycyjki. 

Szczyrk:

• rozwiązanie przejazdu 1 i odnogi 3-ki bezkolizyjnie z drogą;
• chyba nastąpi poprawa gastronomii;
• nic nie słychać ani nie widać rozbiórki orczyka, może (???) zrobią coś, aby go uruchomić;
• jakieś drzewa tną na Solisku, jakieś poszerzenia (objazdy), czy coś?

Piwniczna:

• skończą ten Kicarz, czy nie?

Brenna:

• faza koncepcyjna.

Istebna:

• nic nie wiadomo o uruchomieniu Ochodzitej, coś tam w Hotelu Złoty Groń mówiło się, że może będzie nowa trasa, ale kiedy?

Pilsko:

• dużo mówiło się o zmianie właściciela i ... przestało się mówić.

 

Ktoś wie coś więcej???

[ptk89]

Inwestycje w COS:
- poprawa i rozwój systemu naśnieżania w dolnym odcinku trasy FIS
- poszerzenie Ondraszka

Te dwie rzeczy planowane na najbliższy sezon(tak zrozumiałem). Wszystko jednak zależne też od rady miasta Szczyrku.

https://szczyrk.cos.pl/4080/infrastruktura-na-skrzycznem-priorytetowa