Thanks - podziękuj za pomoc

[JC]

to był raczej test a nie sprzeciw, może ja tu troche źle zrozumiałem ale wygląda na to że te dzięksy też są anonimowe:confused: , na forum o którym pisze Bończa nick dziękującego pojawia się natychmiast pod postem i wszyscy wiedzę kto komu i za co dzięksował a tutaj tylko cyferka na liczniku czyli dalej anonimowy.

pozdrawiam Janusz

To się powtórzę - Thanksy na Naszym forum są w fazie ... testów fazie, a nicki osób, które popełniły dzienksy też się pojawią!

[fanatyk]

A mi się wydaję, że jedno zastąpi drugie i "waga" będzie mało lub mniej używana.

[mysiauek]

A mi się wydaję, że jedno zastąpi drugie i "waga" będzie mało lub mniej używana.

Albo jedno albo drugie.

[dareklewandowski]

Zaczyna to przypominać skiforum:confused:

[mihumor]

Za dużo tych bajerów - przerost formy następuje. Reputacje całkowicie wystarczą, są jasne i czytelne.

[dareklewandowski]

No teraz to już nic nie rozumię,dobra idę to opić!!!

[1973marcin]

każdy nowy bajer nie jest zły , tylko żeby go w miarę rozsądnie używać

[johnny_narciarz]

każdy nowy bajer nie jest zły , tylko żeby go w miarę rozsądnie używać

Ja na początek hurtowo... Walnąłem z 10 za porady.

Ale tak swoją drogą,to chyba jedna forma podziękowania wystarczy.

[pablo_duch]

Niech JC nadal jest w FAZIE a jak mu przejdzie bedzie decyzja,Thanks-moze byc-nikomu nie zaszkodzi,a komus miło sie zrobi jak ktos mu podziekuje

[JC]

No i tez wyszło kto komu dziękował . Widać wszystko

[juice]

No i tez wyszło kto komu dziękował . Widać wszystko

No to jak siepowiedzialo "A" z podziekowaniami to moze trzeba by powiedziec "B" z reputacjami

[JC]

Podziekowania

Minęło już trochę czasu od wprowadzenia funkcji Podziękowań na forum. Zauważyłem, że często podziękowanie jest używane nie do końca zgodnie z jego funkcją i mylone w Reputacją.

Proponuję, aby Podziękowania używały osoby, które np. otrzymały merytoryczną odpowiedź na zadanie pytanie lub jakąś formę pomocy.

Natomiast w sytuacji, kiedy stwierdzimy, że zamieszczona na forum wypowiedź, komentarz, opis, relacja, test zasługuje na uznanie proszę o przyznawanie Reputacji!

[mihumor]

Ja wiedziałem, że tak będzie. A reputacja dosyć często "nie puszcza" - to wtedy w drodze wdzęczności idzie "podziękowajka"

[Gość pax53]

niestety Reputacja nie chodzi sprawnie a Podziękowanie zawsze działa:)...ja chętnie bym dał Reputację,ale zawsze są jakieś problemy:confused:

[JC]

niestety Reputacja nie chodzi sprawnie a Podziękowanie zawsze działa:)...ja chętnie bym dał Reputację,ale zawsze są jakieś problemy:confused:

Ale jakie problemy? Bardzo proszę o informację, o co dokładnie chodzi. Może uda mi się wtedy pomóc.

[mihumor]

Czasem chcę komuś przyznać (pozytywną) reputację ale niestety nie puszcza, nie wiem dlaczego, czy z jakiegoś powodu nie mogę jej w danym temacie przyznać czy też może z innego. Wtedy po prostu daję "dziekuję" aby autor widział, że jego pisanie na forum jest poza aspektem towarzyskim również w jakiejś formie pożyteczne - i czasem są to kwestie trudno definiowalne bo czyjeś zdanie wnosi coś pozytywnego do dyskusji - jakiś punkt widzenia i to też jest pewien plus - może nie dla każdego ale dziękujący w ten sposób może to wyrazić a piszący zakładam wie o co chodzi.

[juice]

Jest chyba cos takiego ze nie mozesz dac komus powtornie reputacji jezeli w miedzyczasie nie pykniesz pieciu innym osobnikom.

Dla mnie troche bez sensu, ale coz..........

[Gość pax53]

Ale jakie problemy? Bardzo proszę o informację, o co dokładnie chodzi. Może uda mi się wtedy pomóc.

mogę się mylić,ale wydaje mi się że jak chcę dać reputację danej osobie a ona jest nie zalogowana to nie ma akceptu:confused:...może to zbieg okoliczności,ale tak miałem:o

[johnny_narciarz]

Przykładowo klikam na reputację Paxa (wcześniej już dostał jedną ode mnie) i wyskakuję mi komunikat:

-"You must spread some Reputation around before giving it to pax53 again"

Słabo znam angielski,jeśli już to w formie "moja twoja zjeść" ,ale rozumiem to następująco:

-"Musisz najpierw porozdawać kilku osobą Reputację,żeby dać ją ponownie pax53.

Jeśli dobrze rozumiem,to ilu osobą?Trochę mi się to wydaje bezsensu,bo przecież może zdarzyć się,że jedna osoba np.w dwa dni pod rząd na nią zasłuży w zupełnie innym wątku.JC jak to jest?

Dla przykładu - chciałem dać Reputację Darkowi za wspaniałą relację,ale nie mogę. "Dzieńkas" tu to za mało...

Edytowane 6 Maj 2009 przez johnny_narciarz

[juice]

Ooooo tem samem Dżonu mowimy

[Maria]

A ja uważam, że to co prawda miłe, móc komuś podziękować czy dać reputację, może jeszcze milsze, otrzymać takowe, ale w sumie i tak piszemy tu raczej, żeby podzielić się wiadomościami, które innych mogą zainteresować, i wymienić opinie, niż żeby tworzyć jakieś, de facto, rankingi. W każdym razie, dla mnie to nie jest kwestia najważniejsza.

Edytowane 6 Maj 2009 przez Maria
Podobieństwo do świstaka - pospałabym jeszcze...

[johnny_narciarz]

A ja uważam, że to co prawda miłe, móc komuś podziękować czy dać reputację, może jeszcze milsze, otrzymać takowe, ale w sumie i tak piszemy tu raczej, żeby podzielić się wiadomościami, które innych mogą zainteresować, i wymienić opinie, niż żeby tworzyć jakieś, de facto, rankingi. W każdym razie, dla mnie to nie jest kwestia najważniejsza.

Zgadzam się w pełni! Ale chciałbym jakoś konkretnie podziękować osobie,która udzieliła mi cennych informacji.Takim wyraźnym i pełnym podziękowaniem jest właśnie Reputacja.

[Maria]

Też się z tym oczywiście zgadzam:).

[johnny_narciarz]

Ooooo tem samem Dżonu mowimy

Dokładnie! Trochę rozwinąłem tylko temat.

[mysiauek]

Problem jest tego typu, że zamiast dawć reputację, "Dziękujemy".

system repotacji po prostu umiera śmiercią naturalną.

Ale jak było wspominane przy wprowadzeniu "Dziękuję" - albo jedno albo drugie.