Trochę do śmiechu

[tanova]

12 minut temu, Bumer napisał:

O tym pisałem kilka razy. Czy zdajesz sobie sprawę że tak o kimś nie można pisać? To urąga nie tylko wymienionej osobie ale także i forum. Przynajmniej  nie może tak pisać jako tako wychowana i obyta osoba. Wnioski wyciągnij sobie sam, jeśli potrafisz. A propos gęby, pokaż publicznie swoją. Porównamy czyś piękniejszy.

Akurat tutaj się zgodzę z @Bumer, niezależnie od tego, co prywatnie sądzę o tej pani i telewizji, w której pracuje.

Natomiast wpis @Spiochu jest poniżej pasa .

Miał być wątek z humorem, a zrobiło się niemiło ...

Edytowane 18 Październik 2021 przez tanova

[Wujot]

Godzinę temu, Bumer napisał:

O tym pisałem kilka razy. Czy zdajesz sobie sprawę że tak o kimś nie można pisać? To urąga nie tylko wymienionej osobie ale także i forum. Przynajmniej  nie może tak pisać jako tako wychowana i obyta osoba. Wnioski wyciągnij sobie sam, jeśli potrafisz. A propos gęby, pokaż publicznie swoją. Porównamy czyś piękniejszy.

W naparzankach widzę żeś obyty, ale może jednak wyjaśnisz nam jak to inne wyznania ciągną kasę większą od KK.

[Wujot]

Godzinę temu, tanova napisał:

Akurat tutaj się zgodzę z @Bumer, niezależnie od tego, co prywatnie sądzę o tej pani i telewizji, w której pracuje.

Jesteś tego pewna? Przecież gęba to nie jest słowo obraźliwe! Może zestawienie "gęba Holeckiej" nie jest całkiem neutralne, ale mieści się w mainstreamowym standardzie. Gdybyśmy usłyszeli "pysk Holeckiej" to byłoby to przekroczenie granicy. Przypomnę Ci Ferdydurkę gdzie masz rozważania o gębie. W tym "nie ma ucieczki przed gębą, jak tylko w inną gębę".

A teraz przeczytaj "odpowiedź" Bumera i zastanów się czy ostatnie zdanie rzeczywiście pozwala Ci (poprzez dzięksa) na identyfikowanie się z tym wpisem. Dla mnie jest to o wiele bardziej chamskie od "gęby Holeckiej" Ta wypowiedź skonstruowana jest zresztą według bumerowskiej normy. Wstęp o upadku obyczajów i pouczanie o braku kultury po czym długi rynsztok zaprzeczający wstępowi. Tutaj rynsztok był akurat krótszy.

Bumer to Bumer ma u mnie gombrowiczowską gębę i nic tego nie zmieni. Nawet jak jest bardzo przystojny.

[Lexi]

Godzinę temu, tanova napisał:

Akurat tutaj się zgodzę z @Bumer, niezależnie od tego, co prywatnie sądzę o tej pani i telewizji, w której pracuje.

A ja ma kompletnie inne zdanie - Widzisz, ja kompletnie prywatnie nic nie sądzę o tej Pani, natomiast uważam ze jeśli ktoś swoją "facjatą" firmuje coś i pcha sie na sztandary konkretnej partii, idei czy działań podlega krytyce jak te, jest ich częścią. Przestaje być osobą prywatną..a może staje sie ideą?.. (wszak znamy takie "odczłowieczenie " z pewnego przemówienia o LGBT).

Innymi słowy mamy zdanie odmienne i z tego tytułu wcale Cie nie zwymyślam. Choć to może sie Twojemu przedmówcy wydać dziwne.

Celowo pisze do Twojego posta bo Bumerowi jak coś napisze "wbrew" opluje mnie natychmiast jadem i wyzwiskami - jednocześnie oskarżając mnie o to właśnie.. taki przewrotny psotnik ..

[labas]

51 minut temu, Bumer napisał:

 Czy zdajesz sobie sprawę że tak o kimś nie można pisać? To urąga nie tylko wymienionej osobie ale także i forum. Przynajmniej  nie może tak pisać jako tako wychowana i obyta osoba. 

Jako tako wychowana, dobrze powiedziane, już wiem dlaczego wyzywasz innych od obszczynóg.

[artix]

Chyba się starzeję, bo ani na zaczepki, ani na dymy nie mam ochoty 😆

[Bumer]

Godzinę temu, Wujot napisał:

 

Bumer to Bumer ma u mnie gombrowiczowską gębę i nic tego nie zmieni. Nawet jak jest bardzo przystojny.

A czego się spodziewasz? Kiedyś napisałem że potrafię zareagować ze aż w pięty wejdzie. Żyje dostatecznie długo aby i rynsztok poznać. Nie jest to trudne. Szybko się uczę od niektórych forumowiczów. Natomiast inni jakoś nie potrafią nic pojąć. Choćby młotem w łeb wkładał, nic nie dociera. I to jest właśnie tym smaczkiem "trochę do śmiechu", z tym że ja śmieje się z tego, czego niektórzy inni ni zboja nie są w stanie nawet zauważyć. Nie mówiąc żeby w sobie dostrzec. (A może się mylę?) 

[Wujot]

10 minut temu, Bumer napisał:

A czego się spodziewasz? Kiedyś napisałem że potrafię zareagować ze aż w pięty wejdzie. Żyje dostatecznie długo aby i rynsztok poznać. Nie jest to trudne. Szybko się uczę od niektórych forumowiczów. Natomiast inni jakoś nie potrafią nic pojąć. Choćby młotem w łeb wkładał, nic nie dociera. I to jest właśnie tym smaczkiem "trochę do śmiechu", z tym że ja śmieje się z tego, czego niektórzy inni ni zboja nie są w stanie nawet zauważyć. Nie mówiąc żeby w sobie dostrzec. (A może się mylę?) 

Mylisz się. To Ty tutaj uczysz rynsztoka. Jesteś wprost ekspertem.

Dla mnie zupełnie tutaj niepotrzebnym.

[Lexi]

31 minut temu, Bumer napisał:

Kiedyś napisałem że potrafię zareagować ze aż w pięty wejdzie.

Popłakałem sie ze śmiechu..... przecież rzucasz od czasu do czasu jakąś swoją "prawdę" (okraszoną sowicie wyzwiskami..a jak) a potem zbierasz "po łbie" od wszystkich (albo prawie wszystkich) którym sie chce pisać.

... lubisz to chyba .. 😄

[tanova]

1 godzinę temu, Wujot napisał:

Jesteś tego pewna? Przecież gęba to nie jest słowo obraźliwe! Może zestawienie "gęba Holeckiej" nie jest całkiem neutralne, ale mieści się w mainstreamowym standardzie. Gdybyśmy usłyszeli "pysk Holeckiej" to byłoby to przekroczenie granicy. Przypomnę Ci Ferdydurkę gdzie masz rozważania o gębie. W tym "nie ma ucieczki przed gębą, jak tylko w inną gębę".

A teraz przeczytaj "odpowiedź" Bumera i zastanów się czy ostatnie zdanie rzeczywiście pozwala Ci (poprzez dzięksa) na identyfikowanie się z tym wpisem. Dla mnie jest to o wiele bardziej chamskie od "gęby Holeckiej" Ta wypowiedź skonstruowana jest zresztą według bumerowskiej normy. Wstęp o upadku obyczajów i pouczanie o braku kultury po czym długi rynsztok zaprzeczający wstępowi. Tutaj rynsztok był akurat krótszy.

Bumer to Bumer ma u mnie gombrowiczowską gębę i nic tego nie zmieni. Nawet jak jest bardzo przystojny.

W zasadzie miałam na myśli pierwszą część wypowiedzi @Bumer, nie końcową zaczepkę. Ale dalsza dyskusja - ta na bieżącej stronie - wytrąciła mi argumenty. Chyba mam nieco odmienne poczucie humoru, lub humoru mi brak - może i tak.

 

[Spiochu]

6 godzin temu, tanova napisał:

 

Natomiast wpis @Spiochu jest poniżej pasa .

Miał być wątek z humorem, a zrobiło się niemiło ...

To odpowiedz lepszym żartem. Ja przynajmniej spróbowałem trzymać się tematu. 

Wracając do wątku:

Edytowane 18 Październik 2021 przez Spiochu

[Annaa]

9 godzin temu, tanova napisał:

Akurat tutaj się zgodzę z @Bumer, niezależnie od tego, co prywatnie sądzę o tej pani i telewizji, w której pracuje.

Natomiast wpis @Spiochu jest poniżej pasa .

Miał być wątek z humorem, a zrobiło się niemiło ...

Wpis @Spiochu jest po prostu żałosny.

[MarioJ]

9 godzin temu, Annaa napisał:

Wpis @Spiochu jest po prostu żałosny.

Ja bym to Spiochu przemyślał. Jak kobieta tak pisze, to coś w tym jest.

 

[tankowiec]

[Bumer]

56 minut temu, Lexi napisał:

Podpis na obrazku pochodzi z materiałów propagandowych z roku 2021. Jak widać, już wtedy ludność zatraciła umiejętność poprawnego pisania.

[WujB]

W dniu 18.10.2021 o 22:08, Spiochu napisał:

To odpowiedz lepszym żartem. Ja przynajmniej spróbowałem trzymać się tematu. 

Wracając do wątku:

O mój Boże, Prorok jakiś 😂. Żabiusie zamkniemy.

[Lexi]

7 godzin temu, Bumer napisał:

Podpis na obrazku pochodzi z materiałów propagandowych z roku 2021. Jak widać, już wtedy ludność zatraciła umiejętność poprawnego pisania.

Oznaczało to ni mniej ni więcej że pisał to ktoś niezbyt wykształcony, ktoś z "prostego ludu"  (ten co to wszystko kupi jak mawiał Kurski) - czyli "rodzimy" elektorat PISu zaczyna dostrzegać że jest robiony w balona. W czasie kiedy partii rządzącej udało sie w części społeczeństwa wykształconego zakorzenić mentalność chłopa pańszczyźnianego to bardzo dobry znak. 

..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... 

..pewnie szło tak na pasku ..co Bumer ?

[surfing]

3 godziny temu, Lexi napisał:

Oznaczało to ni mniej ni więcej że pisał to ktoś niezbyt wykształcony

W punkt, na przyszłość podaj źródło obrazka  

[Lexi]

Godzinę temu, surfing napisał:

na przyszłość podaj źródło obrazka  

99.99% obrazków w tym wątków pochodzi z sieci wiec nie trzeba być geniuszem żeby "załapać"....tak myślałem do tej pory 

[Bumer]

6 godzin temu, Lexi napisał:

Oznaczało to ni mniej ni więcej że pisał to ktoś niezbyt wykształcony, ktoś z "prostego ludu"  (ten co to wszystko kupi jak mawiał Kurski) - czyli "rodzimy" elektorat PISu zaczyna dostrzegać że jest robiony w balona. W czasie kiedy partii rządzącej udało sie w części społeczeństwa wykształconego zakorzenić mentalność chłopa pańszczyźnianego to bardzo dobry znak. 

..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... ..cztery nogi - dobrze...dwie nogi - źle ... 

..pewnie szło tak na pasku ..co Bumer ?

Wiesz, powiem szczerze. Wydawało mi się że to ty jesteś tym adresatem pasków ekranowych telewizji. Patrząc na język, sprawność posługiwania się tekstem pisanym, formę, treść, szyk, błędy... Tak ciebie jakoś zaklasyfikowałem. Ale, zwrócę uwagę na treść tych pasków aby czegoś się dowiedzieć. Wiedzy nigdy dosyć.

[Bumer]

4 godziny temu, janusz_sul napisał:

A na stole wódka, przyjaciele, a dla turystów  konserwy wieprzowe i kiełbasa!

[kordiankw]

[Annaa]

[Julia m]

W dniu 25.01.2008 o 15:14, MB napisał:

ha,ha...ha!

wygrałem dwie flaszki i to chyba takie z przedłużaną szyjką

ruchem w tym miejscu rządzą dwie zasady:

zasada pierwsza: judo jak się komu co udo

zasada druga: duży może więcej ( patrz przejeżdżające ciężarówki i autobusy)

a w ogóle żółtki jeżdżą po prąd

chłopaki kiedy mam się spodziewać wygranej?

o fuuuujj!!!

teraz otwarłem ten drugi link

potrzebna jeszcze będzie trzecia flaszka bo na trzeźwo tego się oglądać nie da

[lika]