Zasady na forum!!!

[wojgoc]

@Mitek ma tyle wspólnego z trollem co łysy ze szczotka do włosów 

[Victor]

Uważam ,ze to temat do zastanowienia się dla @JCi nie wierze ze po tylu latach działaności forum,spotkań forumowych , nie ma zaufanego. A to by wiele rozwiązało w kwestii pomocy jak i uzdrowienia tego forum . 
Póki co życzę wszystkim zostawienia brudów w tym 2020 i wejście z optymizmem 2021 ! Najlepszego narciarsko! Do zobaczenia na stokach !! 
 

pozdrawiam 

[Lexi]

.Jacek otwarł piaskownice i jeśli

będzie chciał to ja "posprzta" albo zamknie... i właściwie tyle.. zdrówka życzę..

[Ziemowit]

11 godzin temu, Jeeb napisał:

Naprawdę nie rozumiem dlaczego tak unikasz mianowania społecznego moderatora a najlepiej 2 ?

Proponuję @MarioJ i @Zagronie 

Kiedyś był system punktów karnych - do dziś mam ich 20 , może określ za co ile punków i konkretne restrykcje po przekroczeniu limitu ?

Natomiast czepianie się ortografii, interpunkcji, składni uważam za piaskownicę.

Czasami specjalnie sadzę jakiegoś porządnego orta by sprawdzić czy Mitek nie śpi - jeszcze się nie zawiodłem 🙂

PS

Zamknięcie tematu

Czy się zaszczepisz? - strona 13 - Chcę Wam o tym powiedzieć - skionline.pl - forum narciarskie

uważam za wielki sukces antyszczepionkowców

Na moderatora proponuję @Bumer !

 

Edytowane 1 Styczeń 2021 przez Ziemowit

[kordiankw]

11 godzin temu, Victor napisał:

Uważam ,ze to temat do zastanowienia się dla @JCi nie wierze ze po tylu latach działaności forum,spotkań forumowych , nie ma zaufanego. A to by wiele rozwiązało w kwestii pomocy jak i uzdrowienia tego forum . 
Póki co życzę wszystkim zostawienia brudów w tym 2020 i wejście z optymizmem 2021 ! Najlepszego narciarsko! Do zobaczenia na stokach !! 
 

pozdrawiam 

Przecież jest moderator na forum - SB. Inna sprawa, że od jakiegoś czasu się nie udziela.

[Cosworth240]

1 godzinę temu, kordiankw napisał:

Przecież jest moderator na forum - SB. Inna sprawa, że od jakiegoś czasu się nie udziela.

Miałem to napisać, ale SB już bardzo dawno tutaj nie zagląda, podobnie jak parę osób z przysłowiowej "starej gwardii"... 

Pamiętam jednak, że SB robił często porządek.

[MarioJ]

Ciekawie się dzieje, oby się coś zmieniło 🙂

Biorę udział w prowadzeniu dwóch grup na facebooku. W obu robimy to w kilka osób, to bardzo dużo daje.

Jedna z grup to grupa osiedlowa, prowadzimy wspólnie ja i dwie koleżanki. Generalnie pomysły z zasadami, regulamin, wychodzi zwykle ode mnie. Ale wszystkie ważne decyzje dyskutujemy razem i podejmujemy jednogłośnie. Jeśli kogoś mamy wywalić, to również cała trójka musi się zgodzić. Dzięki temu emocje jednej z osób nie powodują nieprzemyślanej decyzji. Staramy się maksymalnie nie cenzurować dyskusji. Poza niezgodnością postów z tematyką grupy (to się usuwa bez dyskusji, jeśli post jest jednoznacznie niezgodny z tematyką grupy), największe problemy są z brakiem kultury u ludzi, z agresją, z przekleństwami i właśnie z wycieczkami osobistymi. To są te trzy aspekty które Zagronie i ja wskazaliśmy, że takie wpisy wymagają jakiejś tam ingerencji moderatora. Na grupie osiedlowej stosujemy usuwanie tego typu komentarzy albo całych postów (rzadko się zdarza). Ostatnio wobec autora bardzo brzydkich komentarzy od razu stosujemy bana na 1 dzień. Zawodnik przez ten czas ochłonie i może napisze coś mądrzejszego po 24h. Jeśli ktoś wyjątkowo sobie zagrabi, powtarzające się brzydkie wpisy, to ban na dłużej (np. ostatnio Pani za wyjątkową obrazę moderatora otrzymała 7 dni). Staramy się nie zamykać dyskusji (facebook pozwala na blokadę komentowania w poście). To stosujemy tylko wówczas, gdy naprawdę wiele osób wchodzi we wzajemną naparzankę, albo nam się nie chce śledzić kolejnych komentarzy i ich pojedynczo usuwać. Uważam że grupa fajnie działa i dostaję sygnały że ludzie sobie cenią nasze działania.

Przenoszące to na skionline. Zamykanie tematu stosował bym w ostateczności. W końcu forum jest po to aby rozmawiać, aby się wygadać, aby coś powiedzieć, aby przeczytać o doświadczeniach innych. Częściej bym stosował usuwanie pojedynczych wpisów i bany na krótkie okresy (przykładowo: 1 doba, 3 doby, 7 dni, etc.). Oczywiście tak jak Jeeb proponuje, to wymaga zgranej grupy kilku moderatorów, spisania bardziej szczegółowych zasad, wg których Ci moderatorzy działają. Nie jest to wszystko takie proste jak by się wydawało. Np. mnie czasami wkurza jak poświęcamy czas na jakąś czarną owcę i się zastanawiamy z moderatorami czy ją całkowicie wywalić z grupy, czy tylko ban na 14 dni, czy jeszcze dajemy szansę.

Ostatnio (2-3 lata) sporo aktywnych osób przestało pisać na skionline. Niektórzy przenieśli się gdzie indziej. Trzeba by to zdiagnozować, z jakich powodów. Wiem że niektórzy nieakceptują żadnej cenzury. Na skionline zdarza się też usuwanie całej historii wątków od jakiegoś tam momentu. To jest radykalne działanie, bo wtedy odłamkami dostają też Ci co nie zawinili. Zamykanie całego wątku, to też jest problem (j.w.). Rozwiązaniem jest tylko grupa moderatorów, bo jedna osoba nie jest w stanie reagować przez cały dzień (np. od 7 do 24) odpowiednio szybko. Jeśli na skionline zaczyna się ostra kłótnia, to w zasadzie interwencja jest potrzebna w ciągu 1-2h maks. Natomiast nie jest wcale potrzebne to, aby moderatorzy śledzili wszystkie wątki. Tylko aby reagowali na zgłoszenia od ludzi, że ktoś się czuje obrażony. Wtedy jednak trzeba trochę poczytać dany wątek i zadziałać punktowo.

To takie moje przemyślenia w oparciu o doświadczenie bycia moderatorem, co jest i fajną i bardzo męczącą pracą.

 

[MarioJ]

Tytułem podsumowania propozycji zgłoszonych w tym wątku poczynając od wpisu Mitka 

Propozycje Mitka - ZERO reakcji

Propozycje Zagronie - 8 pozytywnych reakcji

Propozycje MarioJ - 6 pozytywnych reakcji

Propozycje Jeeb - 4 pozytywne reakcje

 

[mario33]

1 godzinę temu, MarioJ napisał:

Tytułem podsumowania propozycji zgłoszonych w tym wątku poczynając od wpisu Mitka 

Propozycje Mitka - ZERO reakcji

Propozycje Zagronie - 8 pozytywnych reakcji

Propozycje MarioJ - 6 pozytywnych reakcji

Propozycje Jeeb - 4 pozytywne reakcje

 

Zgadzając się generalnie ze sprawdzoną ideą „zespołowej moderacji”, i jednocześnie nie będąc jakimś przesadnym zwolennikiem Mitka, nie sądzę jednakże, że „lajki” to jakiś miarodajny wyznacznik dla „polityki forum”. Raz, że z opinią większości to ma mało wspólnego (ile sposób widziało, a ile zareagowało), a dwa - opinia ludu kiedyś paliła Bogu ducha winne kobiety na stosach... Nie wszystko da się tak rozstrzygnąć. Mitek w jednym ma rację - niechlujność językowa to jest objaw pewnego braku szacunku do odbiorcy, a ludzie mają tendencję do „chodzenia na skróty”. Ale choćby wszyscy, poza Panami profesorami Miodkiem i Bralczykiem, chcieli pisać „rurza” albo „jestę przedsiębiorcom” to nie będzie to prawidłowe prawda ? Lepiej słuchać tych „wybranych” w tym przypadku.

Podsumowując - moderacja przez „wybranych” tak, decydowanie o forum na podstawie „lajków” - nie.

Edytowane 2 Styczeń 2021 przez mario33

[marboru]

Panowie, moim skromnym zdaniem, moderacja prowadzona przez @JC działa i jest słuszna co do zasady.

Wprowadzanie zmian w tym zakresie, nie jest potrzebne. 

[Jeeb]

1 godzinę temu, marboru napisał:

Panowie, moim skromnym zdaniem, moderacja prowadzona przez @JC działa i jest słuszna co do zasady.

Wprowadzanie zmian w tym zakresie, nie jest potrzebne. 

święta pawda - mądrego warto posłuchć a jak się komuś nie podoba to wy......... (upps- nie napiszę bo znowu dostanę 20 punktów)

Proponuje całej tej pisaniny nie brać tak całkiem poważnie, za oknami sypie więc będzie fajny dzień. 

[WojtekM]

2 godziny temu, Jeeb napisał:

za oknami sypie

chyba u Ciebie

[Ziemowit]

50 minut temu, WojtekM napisał:

chyba u Ciebie

Od rana obficie sypie we włoskich Alpach. Może tam jest?

[Mitek]

11 godzin temu, MarioJ napisał:

Tytułem podsumowania propozycji zgłoszonych w tym wątku poczynając od wpisu Mitka 

Propozycje Mitka - ZERO reakcji

...............

 

Mój wpis nie jest żadną propozycją tylko przypomnieniem obowiązkowej oczywistości.

Równie dobrze możesz sobie analizować głosy poparcia dla stwierdzenia czy w naszym kraju panuje ruch prawostronny.

Dalsze wpisy... rozmowa jak i kto ma kontrolować czyjąś prywatną działalność - trzeba mieć naprawdę policyjną duszę.

A jaki wyraz zaufania do Jacka...

Pozdrowienia

Edytowane 2 Styczeń 2021 przez Mitek

[pasazer85]

@JC a nie myślałeś żeby włączyć na forum shoutboxa ?  Tam na pewno przeniesie się znaczna część ,,jałowej,, dyskusji... 🙂

[JC]

5 minut temu, pasazer85 napisał:

@JC a nie myślałeś żeby włączyć na forum shoutboxa ?  Tam na pewno przeniesie się znaczna część ,,jałowej,, dyskusji... 🙂

Był kiedyś na forum i się nie sprawdził. 

[JC]

Nie lubię pisać w tym wątku, bo często związane jest to z nieprzyjemnymi rzeczami. Tak jest teraz. Aby uniknąć niedomówień, wyjaśniam, że w związku z kolejnym wpisami naruszającymi zasady i regulamin forum, Mitek dostał dożywotniego bana.

[artix]

Ja chciałbym przeprosić forumowiczów za język jakiego użyłem. Nerwy puściły. Zdaje sobie sprawę że nie powinno mieć to miejsca na forum publicznym. 

Sorry. 

[Narciarz ze Śląska]

4 godziny temu, JC napisał:

Nie lubię pisać w tym wątku, bo często związane jest to z nieprzyjemnymi rzeczami. Tak jest teraz. Aby uniknąć niedomówień, wyjaśniam, że w związku z kolejnym wpisami naruszającymi zasady i regulamin forum, Mitek dostał dożywotniego bana.

Oooo... Ale jednak pewne zasady dyskusji muszą obowiązywać...

[MarioJ]

4 godziny temu, JC napisał:

Mitek dostał dożywotniego bana.

 

To chyba przesada, daj mu 2 miesiące.

I ja bronię Mitka ! 🙂 

[Bumer]

23 minuty temu, Narciarz ze Śląska napisał:

Oooo... Ale jednak pewne zasady dyskusji muszą obowiązywać...

Nie wydaje mi się, bo powinna wystarczyc zwykła kultura. No ale ta "zwykła kultura" to też jakieś zasady, więc masz rację. 

@artix, ponoć nie ma co wdawać się w dyskusje z "rozrabiaka" forumowym. Najlepszym działaniem jest jego ignorowanie. To ponoć najbardziej dotkliwie będzie mu  doskwierać. 

[Ziemowit]

19 minut temu, MarioJ napisał:

 

To chyba przesada, daj mu 2 miesiące.

I ja bronię Mitka ! 🙂 

Też potraktowałbym trochę łagodniej, ze względu na wyjątkowo długi staż na forum. Pomimo awantur, w które Mitek lubił się wdawać wziąłbym pod uwagę, że jednak wniósł tu mnóstwo wiedzy przez te wszystkie lata.

Edytowane 5 Październik 2021 przez Ziemowit

[MarioJ]

3 godziny temu, artix napisał:

Ja chciałbym przeprosić forumowiczów za język jakiego użyłem. Nerwy puściły. Zdaje sobie sprawę że nie powinno mieć to miejsca na forum publicznym. 

Sorry. 

 

Widziałem przez chwilę te posty. Nie tylko Tobie by puściły nerwy.

 

[artix]

Jeżeli wolą forumowiczów jest aby wrócił, nie będę się sprzeciwiał. 

Decyzja należy do Jacka. 

[Jeeb]

W dniu 2.01.2021 o 09:02, WojtekM napisał:

chyba u Ciebie

faktycznie byłem wtedy w Grindelwaldzie i sypało bez opamiętania