zsofia Napisano 9 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Bardzo proszę powiedzcie mi czy mogę kupic sobie takie narty: fisher vc 300 ice lub vc 200 dlugosc 158. Mam 164, waze 50 kg. Jezdze dosc dobrze, tzn od baaaaardzo dawna, ale nie lubie szalec, tzn jezdzic b. szybko. Raczej male ciete skrety. Chodzi mi o to czy ta dlugosc nart jest dla mnie odpowiednia, czy nie będą za dlugie. Nastepna mozliwosc to 148 cm, ale to chyba za krotkie, co? Jest jeszcze opcja: Rossignol Cobra X dlugosc 150. Pls poradzcie mi które kupic!!! Jutro musze się zdecydowac, a wybor w sklepach coraz mniejszy... Aha, zastanawiam się jeszcze nad atomicami 9.18 i 8.18 (150cm), ale chyba maja za maly promien skretu (ja się wlasnie przesiadam ze „zwyklych” nart na carvingowe). Proszę o rady od wszystkich zorientowanych, mam metlik w glowie! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tymon_tm Napisano 9 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty Na szybko? Bierz vc300, fajna nartka:) Za dobrze jeździsz na 200-tkę (dałaś sobie 7 na 10..) pzdrv tymą_VC300 ps. Znajomy ma tegoroczna Cobrę i mówi ze jest bardziej niż zadowolony, a to jego pierwsze qrwingi w życiu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Ignacy Napisano 9 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty Co do promienia to sie malym nie przejmuj - sama zobaczysz, ze takie 12 metrow to jest to. Pozdrawiam Pawel Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zsofia Napisano 9 Luty 2003 Autor Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty Dzieki. no fakt, vc 200 to dla poczatkujacych. no to co w koncu vc 300 czy cobre?? to i to jednakowo dobre? to mam patrzec na szate graficzna tylko? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tymon_tm Napisano 9 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty Szatę graficzną?? No coś ty:)) Jesli chcesz klasycznie to te 158 VC 300 powinny byc lepsze. Do `carvingowania` też będą super. To jest to co ja bym wybrał, jakbys przeszukała archiwum to znalazłabyś pare podobnych wątków, na temat Atomków też duzo było. pozdraviam tymą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
zsofia Napisano 9 Luty 2003 Autor Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty szukalam, szukalam, ale to wszystko takie ogolne... aha pytalam sie czy 158 to nie za dlugie dla mnie, bo jak troche tak to wezme te cobre w poniedzialek. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tymon_tm Napisano 9 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 9 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty No właśnie - to zależy do czego. Do nauki carvingu (jak mniemam do tej pory jeździłaś klasycznie) lepsze będą narty krótsze (czyli około 150-155) - wtedy zakup rossignola będzie miał większy sens. Jesli chciałabyś jednak kontynuować jazdę `klasyczną`(co stanowczo odradzam:) to kup raczej te dłuzsze fishery 300. Ja osobiście nie ufam do końca tak krótkim nartom (te cobry miałabyś 15cm poniżej wzrostu), chyba że w grę wchodzą narty slalomowe. Tak więc wybór zależy od przewidywanego wykorzystania: carving-Cobry klasyka-VC300 pozdraviam tymą Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lukee Napisano 10 Luty 2003 Zgłoszenie Share Napisano 10 Luty 2003 Prosze o info SZYBKO-narty Sam jeżdzę na VC 300 i jestem zadowolony. Ale teraz bym zakupił Sceneo 300 ice booster lub RC4 Race. Pzdr Luk. P.S. I tak pewnie już kupiłaś, to napisz jak wrażenia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi