Pomoc w wyborze nart

[drako]

Witam.Prosze o pomoc w wyborze pierwszych nart.Na nartach byłem kilkanascie razy .Ostatnie 2 lata to 2x 2 dni na kasprowym i wiem ze dla mnie to nie jest trasa do nauki jazdy(choc zjezdzałem bez problemu wiekszego .

Jeździłem ostatnio na Volkl sl 165 czy salomon s max 10 160 ,a także na salomon irace rush 160(rok wczesniej na jakis headach sl 155). Dla mnie nie ma wiekszego znaczenia jakie narty miałem .Jeździło sie podobnie.

Potrzebuje  nart na których bedę miał możliwosc uczyć się jeździć na krawedziach .

Wzrost 170cm 

Waga 66kg 

wiek(pewnie bez znaczenia ) 39 lat

Teraz jest troche promocji po sezonie i uznałem ze to dobry moment na zakup nart.

Brat ,ktory juz jeździ dość długo mowi zebym kupił jakieś uzywane SLki bo na takich najłatwiej się uczyć... Mam zamiar jezdzic tylko po trasach i w przyszłosci w planach wyjazdy w Alpy.

Prosze o sugestie.

[drako]

Nikt nie pomoze?

[Chertan]

Nie pomoże, bo ilość informacji jaką podałeś jest skąpa, jak jeździsz (umiejętności), jaką jazdę preferujesz, jaki budżet. Najpierw jest kwestia wyboru typu narty (SL, GS, AR, AM), a nie konkretnego modelu. Raczej narta wąska pod butem (np. do 72-74 mm), czy na SL łatwiej się uczyć to kwestia względna. Do nauki prawidłowej techniki raczej dłuższa narta. Chociaż wysoki nie jesteś. Jeżeli Volkl 165 SL pasował, to nie jest zły wybór. Generalnie raczej wybór narty z dobrej półki, aby jej niedostatki nie utrudniały nauki. 

[Jeeb]

W dniu 22.03.2022 o 17:18, drako napisał:

39 lat

to kaplica - proponuję sanki

[sstar]

11 godzin temu, drako napisał:

Nikt nie pomoze?

Bierz jakieś eselki i tyle. Np

https://ski24.pl/narty-meskie/22850-14785-narty-dynastar-speed-master-sl-r22-look-spx12.html

Edytowane 24 Marzec 2022 przez sstar

[drako]

Jezdze jak totalny amator ,ale chce uczyć i podnosić swoje umiejetnosci.165 wydawały mi sie troche za długie .Są obecnie dostepne volkl sl w dobrej cenie ale 150 cm.Czyli nie ma sensu kupowac czegos do 1000zł(patrzyłem fischer rc 4 RT )XTR  przejsciowego do nauki skoro na takich trudniej sie uczyc?Ze slalomek sa te kastle rx 12 sl i są 0,5 kg lżejsze od Volkl racetiger sl.Z tych 2 ktore lepsze?Te dynastary też wygladaja ciekawie i cenowo wszystkie porównywalnie...

[Lexi]

31 minut temu, drako napisał:

Jezdze jak totalny amator ,ale chce uczyć i podnosić swoje umiejetnosci.165 wydawały mi sie troche za długie .Są obecnie dostepne volkl sl w dobrej cenie ale 150 cm.Czyli nie ma sensu kupowac czegos do 1000zł(patrzyłem fischer rc 4 RT )XTR  przejsciowego do nauki skoro na takich trudniej sie uczyc?Ze slalomek sa te kastle rx 12 sl i są 0,5 kg lżejsze od Volkl racetiger sl.Z tych 2 ktore lepsze?Te dynastary też wygladaja ciekawie i cenowo wszystkie porównywalnie...

Na "uklepanym" stoku nie ma znaczenia ile ważą narty - Ty masz nimi kierować a nie siłować sie z ich geometrią. 150cm beda za krótkie a biorąc pod uwagę ze maja rocker to beda dużo za krótkie - oczywiście tez pojeździsz ale po tygodniu będziesz sobie pluł w brode. Sstar też dobre narty Ci znalazł

[Jeeb]

54 minuty temu, drako napisał:

Ze slalomek sa te kastle rx 12 sl i są 0,5 kg lżejsze od Volkl racetiger sl.

w slalomkach im lżejsza narta tym gorsza,

w moim narciarskim życiu nie miałem lepszej i bardziej uniwersalnej narty od Völkl Racetiger SL R WC (165cm)

[Jeeb]

11 minut temu, Jeeb napisał:

Völkl Racetiger SL R WC (165cm)

takie

[sstar]

6 godzin temu, drako napisał:

Jezdze jak totalny amator ,ale chce uczyć i podnosić swoje umiejetnosci.165 wydawały mi sie troche za długie .Są obecnie dostepne volkl sl w dobrej cenie ale 150 cm.Czyli nie ma sensu kupowac czegos do 1000zł(patrzyłem fischer rc 4 RT )XTR  przejsciowego do nauki skoro na takich trudniej sie uczyc?Ze slalomek sa te kastle rx 12 sl i są 0,5 kg lżejsze od Volkl racetiger sl.Z tych 2 ktore lepsze?Te dynastary też wygladaja ciekawie i cenowo wszystkie porównywalnie...

Bez znaczenia. Kastle tez będą dobre.