Pożegnanie

[Spiochu]

W związku z ostatnimi zmianami na forum chciałbym się pożegnać z innymi użytkownikami.

Można tu było prowadzić wiele ciekawych dyskusji, niestety postawa admina to uniemożliwia.

Dalsza aktywność jest zatem bezcelowa. Może jeszcze czasem zajrzę, ale pora przenieść się tam, gdzie jeszcze pozostała wolność słowa.

[Victor]

Szacun Śpiochu.

….dodam coś dla myślących w tych czasach pełnej cenzury. 

Dla tych co z angielskim nie maja problemu.. 

I dla tych co mają,tłumaczenie pl 

https://rumble.com/vodqpp-kto-jest-wacicielem-wiata-mocny-film.html

Warto poklikac w klawiaturę czy koleś sobie gawędzi dla gawędzenia czy jednak coś w trawie piszczy !

 

Pozdrawiam 

 

 

[Bumer]

2 godziny temu, Spiochu napisał:

W związku z ostatnimi zmianami na forum chciałbym się pożegnać z innymi użytkownikami.

Można tu było prowadzić wiele ciekawych dyskusji, niestety postawa admina to uniemożliwia.

Dalsza aktywność jest zatem bezcelowa. Może jeszcze czasem zajrzę, ale pora przenieść się tam, gdzie jeszcze pozostała wolność słowa.

Prześpij się, odczekaj ze dwa dni i może zmienisz zdanie. Spiochu, szkoda byłoby gdybyś   opuścił to forum.  Pamiętaj o tym.

[Spiochu]

Chciałbym pokazać, że powstawanie totalitarnych reżimów to tylko w niewielkim stopniu zasługa Adolfa, Józefa, Fidela, czy Jarosława. To my sami tworzymy te systemy. Przez naszą wygodę, strach czy lenistwo. Zgadzamy się na kolejne ograniczenia, dostosowujemy się, bo zbyt trudno jest się temu przeciwstawić. Wybieramy łatwiejsze i wygodniejsze rozwiązania, bo przecież i tak "świata nie zmienimy".  Nie chcę współtworzyć miejsca, który funkcjonuje na podobnych zasadach. Portal JC nie jest już żadnym forum. To miejsce w którym można coś napisać, ale jak się nie spodoba adminowi to wyleci do kosza.

Problem obostrzeń covidowych to coś co nie tylko zrujnuje sezon narciarski. To zaburzenie światowego porządku. Zasad i wolności tworzonych przez stulecia. Tłumienie dyskusji na te tematy, to nic innego jak  poparcie dla tworzących się dyktatur. Tymczasem problemy te mogą się okazać ważniejsze od naszej pracy, interesów, czy narciarskich wyjazdów. Dyskusyjne jest nawet zasłanianie się zdrowiem własnym i bliskich. Może się okazać, że wraz z rodziną przeżyjemy padnemię, tylko nie będzie już po co żyć dalej.

[artix]

Dajecie lajki że odszedł czy za to co napisał? 

😆

[Sławek Nikt]

4 minuty temu, artix napisał:

Dajecie lajki że odszedł czy za to co napisał? 

😆

Oczywiście, że za to co napisał. Możemy mieć różne poglądy, ale jakby nie patrzeć moim zdaniem warto stanąć po obydwu stronach każdego konfliktu choćby najmniejszego i chociaż cokolwiek posłuchać co obydwie strony mają do powiedzenia. Potem postawić się na ich miejscu i pomyśleć co dalej ...

[Sławek Nikt]

36 minut temu, Spiochu napisał:

Chciałbym pokazać, że powstawanie totalitarnych reżimów to tylko w niewielkim stopniu zasługa Adolfa, Józefa, Fidela, czy Jarosława. To my sami tworzymy te systemy. Przez naszą wygodę, strach czy lenistwo. Zgadzamy się na kolejne ograniczenia, dostosowujemy się, bo zbyt trudno jest się temu przeciwstawić. Wybieramy łatwiejsze i wygodniejsze rozwiązania, bo przecież i tak "świata nie zmienimy".  Nie chcę współtworzyć miejsca, który funkcjonuje na podobnych zasadach. Portal JC nie jest już żadnym forum. To miejsce w którym można coś napisać, ale jak się nie spodoba adminowi to wyleci do kosza.

Problem obostrzeń covidowych to coś co nie tylko zrujnuje sezon narciarski. To zaburzenie światowego porządku. Zasad i wolności tworzonych przez stulecia. Tłumienie dyskusji na te tematy, to nic innego jak  poparcie dla tworzących się dyktatur. Tymczasem problemy te mogą się okazać ważniejsze od naszej pracy, interesów, czy narciarskich wyjazdów. Dyskusyjne jest nawet zasłanianie się zdrowiem własnym i bliskich. Może się okazać, że wraz z rodziną przeżyjemy padnemię, tylko nie będzie już po co żyć dalej.

Doskonale napisane.  Może dotrze do co poniektórych jak zaczną pacyfikować ich dzieci albo wnuki. Co do portalu. Może właściciel po prostu nie che być kojarzony z taką dyskusją w żaden sposób tylko takie decyzje to chyba trzeba było podjąć na samym początku tego problemu.

Edytowane 18 Listopad 2021 przez Sławek Nikt

[artix]

12 minut temu, Sławek Nikt napisał:

Oczywiście, że za to co napisał. Możemy mieć różne poglądy, ale jakby nie patrzeć moim zdaniem warto stanąć po obydwu stronach każdego konfliktu choćby najmniejszego i chociaż cokolwiek posłuchać co obydwie strony mają do powiedzenia. Potem postawić się na ich miejscu i pomyśleć co dalej ...

Ja  żartowałem oczywiście 😉

[MarioJ]

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

Problem obostrzeń covidowych to coś co nie tylko zrujnuje sezon narciarski. To zaburzenie światowego porządku. Zasad i wolności tworzonych przez stulecia. Tłumienie dyskusji na te tematy, to nic innego jak  poparcie dla tworzących się dyktatur. Tymczasem problemy te mogą się okazać ważniejsze od naszej pracy, interesów, czy narciarskich wyjazdów. Dyskusyjne jest nawet zasłanianie się zdrowiem własnym i bliskich. Może się okazać, że wraz z rodziną przeżyjemy padnemię, tylko nie będzie już po co żyć dalej.

Generalnie osąd z którym ja się znacząco nie zgadzam.

A tutaj spokojna i wyważona argumentacja pt. Nie gniewajcie się, niezaszczepieni:  https://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-gniewajcie-sie-niezaszczepieni/

 

[tomi33]

A taki był z Niego herbatnik

[koliber]

37 minut temu, MarioJ napisał:

Generalnie osąd z którym ja się znacząco nie zgadzam.

A tutaj spokojna i wyważona argumentacja pt. Nie gniewajcie się, niezaszczepieni:  https://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-gniewajcie-sie-niezaszczepieni/

 

Przyznaję, nawet dość wyważone zdanie. M.in. to:

"Należało od początku pandemii dopuścić do mediów głównego nurtu ludzi wątpiących w potęgę ludzkiego rozumu, medycynę i naukę – i podjąć z nimi rzeczową debatę. Tymczasem ograniczono się do tak tępego narzędzia jak cenzura, o której w dodatku decydują prywatne biznesy, takie jak YouTube czy Twitter."

A może w takim razie w tym wątku chętni mogliby kontynuować dyskusję o pandemii? Tak bardziej bez cenzury?

[lika]

oj nie kuś proszę😁

[Sławek Nikt]

Godzinę temu, MarioJ napisał:

Generalnie osąd z którym ja się znacząco nie zgadzam.

A tutaj spokojna i wyważona argumentacja pt. Nie gniewajcie się, niezaszczepieni:  https://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-gniewajcie-sie-niezaszczepieni/

 

Mógłbym podać równie spokojną i wyważoną argumentację strony przeciwnej. Np. wypowiedzi lekarzy. Tylko po co ...

47 minut temu, koliber napisał:

Przyznaję, nawet dość wyważone zdanie. M.in. to:

"Należało od początku pandemii dopuścić do mediów głównego nurtu ludzi wątpiących w potęgę ludzkiego rozumu, medycynę i naukę – i podjąć z nimi rzeczową debatę. Tymczasem ograniczono się do tak tępego narzędzia jak cenzura, o której w dodatku decydują prywatne biznesy, takie jak YouTube czy Twitter."

A może w takim razie w tym wątku chętni mogliby kontynuować dyskusję o pandemii? Tak bardziej bez cenzury?

Mocno napisane o tej potędze rozumu ... Zapomniałeś napisać czyjego ...

[Andres]

W dniu 16.11.2021 o 18:03, Spiochu napisał:

W związku z ostatnimi zmianami na forum chciałbym się pożegnać z innymi użytkownikami.

Można tu było prowadzić wiele ciekawych dyskusji, niestety postawa admina to uniemożliwia.

Dalsza aktywność jest zatem bezcelowa. Może jeszcze czasem zajrzę, ale pora przenieść się tam, gdzie jeszcze pozostała wolność słowa.

Użekła mnie Twoja historia, napisz do TVN Uwaga! lub TVN Czarno na Białym,

[Spiochu]

1 godzinę temu, MarioJ napisał:

Generalnie osąd z którym ja się znacząco nie zgadzam.

A tutaj spokojna i wyważona argumentacja pt. Nie gniewajcie się, niezaszczepieni:  https://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-gniewajcie-sie-niezaszczepieni/

 

Ale z czym sie nie zgadzasz? 

To nie jest watek o szczepionkach tylko o zamordyzmie wladzy. Obostrzenia dotycza rowniez zaszczepionych. To ze musisz pokazywac zaswiadczenie to przyklad represji. 

[Andres]

To jest Twój stan umysłu i Twoje mniemanie

[Andres]

3 godziny temu, Spiochu napisał:

Chciałbym pokazać, że powstawanie totalitarnych reżimów to tylko w niewielkim stopniu zasługa Adolfa, Józefa, Fidela, czy Jarosława. To my sami tworzymy te systemy. Przez naszą wygodę, strach czy lenistwo. Zgadzamy się na kolejne ograniczenia, dostosowujemy się, bo zbyt trudno jest się temu przeciwstawić. Wybieramy łatwiejsze i wygodniejsze rozwiązania, bo przecież i tak "świata nie zmienimy".  Nie chcę współtworzyć miejsca, który funkcjonuje na podobnych zasadach. Portal JC nie jest już żadnym forum. To miejsce w którym można coś napisać, ale jak się nie spodoba adminowi to wyleci do kosza.

Problem obostrzeń covidowych to coś co nie tylko zrujnuje sezon narciarski. To zaburzenie światowego porządku. Zasad i wolności tworzonych przez stulecia. Tłumienie dyskusji na te tematy, to nic innego jak  poparcie dla tworzących się dyktatur. Tymczasem problemy te mogą się okazać ważniejsze od naszej pracy, interesów, czy narciarskich wyjazdów. Dyskusyjne jest nawet zasłanianie się zdrowiem własnym i bliskich. Może się okazać, że wraz z rodziną przeżyjemy padnemię, tylko nie będzie już po co żyć dalej.

Straty w gospodarce byłyby z pewnością większe gdyby nie interwencja państwa.

Pierwsza grupa środków polityki publicznej miała na celu ochronę pracowników. W okresie największego zamknięcia gospodarki pomoc przeznaczona została na całkowitą wypłatę wynagrodzenia wszystkim przymusowo nieaktywnym pracownikom. To zapewniło, że nie było zwolnień i kondycja finansowa przedsiębiorstw nie pogorszyła się istotnie. Jednak tak wzmocniony popyt nie mógł być zrealizowany w okresie największego lockdownu. W miarę luzowania obostrzeń te dopłaty do utrzymania zatrudnienia pracowników były znoszone.

Drugi rodzaj pomocy państwa to były gwarancje kredytowe – firmy mogły zaciągnąć kredyty do 25 proc. wartości obrotów, z możliwością ich spłaty w ciągu kilku lat. Była też pomoc bezpośrednia dla zamkniętych branż.

Polityka interwencyjna wykorzystała także wyniki analiz sektorowych gospodarki. Przy decyzjach o ograniczeniach aktywności produkcyjnej starano się oszczędzać najbardziej kluczowe sektory, czyli przemysł, elektrownie, sektor nieruchomości i transportu.

[Lexi]

18 minut temu, Andres napisał:

W okresie największego zamknięcia gospodarki pomoc przeznaczona została na całkowitą wypłatę wynagrodzenia wszystkim przymusowo nieaktywnym pracownikom. To zapewniło, że nie było zwolnień i kondycja finansowa przedsiębiorstw nie pogorszyła się istotnie.

Nie wiem co tam palisz/pijesz........ale to na bank szkodliwe

[Ryfek]

16 minut temu, Andres napisał:

Straty w gospodarce byłyby z pewnością większe gdyby nie interwencja państwa.

Pierwsza grupa środków polityki publicznej miała na celu ochronę pracowników. W okresie największego zamknięcia gospodarki pomoc przeznaczona została na całkowitą wypłatę wynagrodzenia wszystkim przymusowo nieaktywnym pracownikom. To zapewniło, że nie było zwolnień i kondycja finansowa przedsiębiorstw nie pogorszyła się istotnie. Jednak tak wzmocniony popyt nie mógł być zrealizowany w okresie największego lockdownu. W miarę luzowania obostrzeń te dopłaty do utrzymania zatrudnienia pracowników były znoszone.

Drugi rodzaj pomocy państwa to były gwarancje kredytowe – firmy mogły zaciągnąć kredyty do 25 proc. wartości obrotów, z możliwością ich spłaty w ciągu kilku lat. Była też pomoc bezpośrednia dla zamkniętych branż.

Polityka interwencyjna wykorzystała także wyniki analiz sektorowych gospodarki. Przy decyzjach o ograniczeniach aktywności produkcyjnej starano się oszczędzać najbardziej kluczowe sektory, czyli przemysł, elektrownie, sektor nieruchomości i transportu.

Twój przykład wygląda mnie więcej tak, jakby ktoś najpierw strzelił sobie w kolano, następnie założył opaskę uciskową i zabrał się za wyciąganie kuli, a po pół roku rehabilitacji i względnym powrocie do zdrowia udowadniał, że gdyby na początku nie założył sobie tej opaski to z pewnością straciłby nogę.

[Andres]

6 minut temu, Lexi napisał:

Nie wiem co tam palisz/pijesz........ale to na bank szkodliwe

Tobie już nic nie pomoże, tylko pisanie na tym forum to terapia,

[Andres]

8 minut temu, Ryfek napisał:

Twój przykład wygląda mnie więcej tak, jakby ktoś najpierw strzelił sobie w kolano, następnie założył opaskę uciskową i zabrał się za wyciąganie kuli, a po pół roku rehabilitacji i względnym powrocie do zdrowia udowadniał, że gdyby na początku nie założył sobie tej opaski to z pewnością straciłby nogę.

Ciężki przypadek z Ciebie, Myslisz tylko o sobie

[Ryfek]

11 minut temu, Andres napisał:

Ciężki przypadek z Ciebie, Myslisz tylko o sobie

Nie, myślę o tych wszystkich osobach, które straciły zdrowie i życie ponieważ zabrano im prawo do swobodnej i ogólnodostępnej opieki zdrowotnej.

[Turnplayer]

1 godzinę temu, Spiochu napisał:

Ale z czym sie nie zgadzasz? 

To nie jest watek o szczepionkach tylko o zamordyzmie wladzy. Obostrzenia dotycza rowniez zaszczepionych. To ze musisz pokazywac zaswiadczenie to przyklad represji. 

Przestan, bo jesli bedziesz dalej tlumaczyl to jeszcze wyjdzie na jaw ze z zamordyzmem wladzy nie zgadza sie wielu ludzi ktorzy przyjeli szczepionki, a to juz w swiadomosci niektorych jest nie do pojecia 😅 Oni widza tylko podzial szczepionka-antyszczep.

[Krakus81]

5 godzin temu, Spiochu napisał:

Chciałbym pokazać, że powstawanie totalitarnych reżimów to tylko w niewielkim stopniu zasługa Adolfa, Józefa, Fidela, czy Jarosława.

pozostawiają na boku poglądy polityczne, to jednak zestawienie zbrodniarzy z politykiem, którego się kocha/lubi/nie lubi/czy nawet nienawidzi* to jednak oznaka utraty kontaktu z rzeczywistością. 

* - niepotrzebne skreślić 

Rozsądek i umiar jest cechą wielce potrzebną. 

Edytowane 18 Listopad 2021 przez Krakus81

[Annaa]

W dniu 16.11.2021 o 18:03, Spiochu napisał:

W dniu 16.11.2021 o 18:03, Spiochu napisał:

Można tu było prowadzić wiele ciekawych dyskusji, niestety postawa admina to uniemożliwia.

 

Ciągle można prowadzić ciekawe dyskusje, czytać ciekawe relacje i można chyba się spierać w kulturalny sposób z SZACUNKIEM! ...ale ostatnio coś komuś odbiło! i co rusz powstaje nowa awantura ,która i tak niczego pozytywnego nie wnosi.

Godzinę temu, Spiochu napisał:

To nie jest watek o szczepionkach tylko o zamordyzmie wladzy.

 Założyłeś watek aby się pożegnać ,bo nie rozumiesz ,że to forum NARCIARSKIE o nartach, sporcie, podróżach i aktywnym spędzaniu wolnego czasu...Chcesz odejść, pożegnaj się w sposób kulturalny . Piszesz ,że założyłeś wątek o zamordyzmie władzy...Czyli chodzi Ci o @JC ?

Mimo wszystko zdrowia życzę .