fischer rc4 sc pro i umiejętności 6,5 do 7

[simi33]

Jest to mój pierwszy post na tym forum więc serdecznie wszystkich witam.

1. Płeć -Mężczyzna

2. Wiek -15lat

3. Waga -51/52kg

4. Wzrost -166/7

5. Na nartach jeżdżę od 11 sezonów, (15-20 dni w sezonie)

6. Moje umiejętności określam na 6,5 maksymalnie 7 (tylko kilka razy na tyczkach, jeszcze w podstawówce)

7. Moje buty to -salomon course flex 120

8. Teraz jeżdżę na nartach/model -blizzard ge-force g1 146

9. Preferuję styl jazdy krótkim bądź średnim skrętem a czasem po całej szerokości stoku najlepiej na sztruksie ale w Polsce to raczej trudne...

10. Upatrzyłem sobie narty -fischer sc pro 9/10 160cm lub inne wymagające (chcę się jeszcze trochę podszkolić) slalomki

11. Mój budżet na narty to około - 1200 maks 1300zł

Nie wiem co mam w takiej sytuacji zrobić bo wiele ludzi mówi mi że naprawdę mocne slalomki (fischer wc sc, atomic d2 sl, rossignol 9sl) są dla mnie za twarde i nie dognę ich odpowiednio do stoku. Dlatego myślę o tym fischerze sc pro 2009/10 (mogę kupić za trochę ponad 1000zł) i potrzebuję o nich opinii i porównania do naprawdę twardych slalomek szczególnie do blizzarda slr którego też mogę kupić w przystępnej cenie.

Za wszystkie odpowiedzi z góry dziękuję.

pozdrawiam

[juice]

Skoro wymieniłeś SLR'a to nadmienię, że bardzo przednia narta.

Umiejętności masz niemałe wedle samooceny, wagę jeszcze "mizerną". Blizzard jest jak druga slalomka, ale nie za twarda, szybka, zwinna i pewna. Już o niej pisałem.

Choć ja ważę 2,5 dychy ponad więcej to odczucia też mogą być rożne.

W każdym razie slr'a polecam, choć zawsze warto wcześniej spróbować jeżeli jest możliwość.

Pozdrawiam,

[simi33]

Tylko na tego fischera muszę się dość szybko zdecydować a wacham się bo opinie tegorocznego modelu są mizerne... A fischera mogę kupić nówkę więc liczę na szczerą opinię o fischerze sc pro z sezonu 09/10.

[skaron]

Powiem ci tak na fischery nie powinienes zwracac uwagi gdyz to sa bardzo twarde narty a ty malo wazysz, co z tego ze maja napisane ze jest 11m skretu ale przy tym wieku, masie nie docisniesz ich i twoj promien bedzie okolo 16metrów. Tam wiec fischery bardzo odradzam, z tego co widze na Ciebie by pasowaly atomici d2 sl sa lzejsze w docisnieciu i wsam raz na twoje umiejetnosci a nawet lepsze, budowa atomica jest prostsza nic fischera gdyz fischer ma duzo carbonu i grubą deskę w srodku w porownaniu do atomica ktory mam cienka deske ktora mozna latwo dociskac, w ostatecznosci polecil bym Volkle race tigery sc titanum.

[juice]

No to jeszcze na słowo się zdecyduję bo...... aż boli jak się czyta co jest napisane.....

D2 SL atomic jest zdecydowanie nad rc4 sc, co więcej sama w sobie jest w "pewien sposób " narta wybitną.

Zdecydowanie też nad SLR'em blizzarda.

Sama RC4 sc przyjemna i rozwojowa, ale.....

Podając swoje dane jesteś pewną niewiadomą, bo z jednej strony waga "mizerna" ,ale z drugiej to nie najważniejsze bo jest staż, doświadczenie i umiejetności = siła ud i technika i docisk może być, że chochocho.

Kilka dni temu na Pitztal'u kolega Łokieć jechał przede mną na dłuuuuugim orczyku z nastoletnią dziewczyną, ot około 14 wiosen, głowa niższa, pół barku węższa, na nogach head wc gs r27. Oczywiście było już gotowa w gumie :biggrin:

Na tym poziomie nie oczekuj gotowych przepisów i receptur bo to wygląda ciut niepoważnie jak się pytasz w sieci czy "dociśniesz", a sam nie masz tej wiedzy / pewności.

Nie wiesz to testuj. A resztę słuchaj jako porady w ciemno, a decydujesz i wiesz - powinieneś wiedzieć Ty.

Pozdrawiam,

[simi33]

Skaron atomic d2 sl jest twardszy od fischera sc pro (nie world cup)? Czytając opinie atomica ciągle widzę że jest to jedna z najtwardszych nart slalomowych, a że fischer to miększa deska. Juice czytałem twoją wypowiedź już kilka razy i wynika z tego że rc4 sc pro jest słabszy od atomica raczej poziom blizzarda. Ale nie wiem co Ty byś mi zaproponował?

[skaron]

A sory ja zwrocilem uwage na world cup, ale nie przyznam ci racji to Atomici są jednymi z miekszych nart(tak wynika przynajmniej ze slow jednego znawcy sprzetu ktory poradzal mi te narty), a juice ma racje ze atomic d2 to lepsza narta niz fischer sc pro

[simi33]

Też zgadzam się że atomic lepszy i przy okazji twardszy (dla moich 51kg za twardy). Chętnie wziąłbym fischera sc pro z sezonu 09/10 ale czytając opinię tegorocznej rc4 railflex sc trochę się zląkłem. Często padało chasłu typu słabe RC4, mało dynamiczne, kiepsko trzymają na twardym itp. Ale są to opinie o tegorocznym modelu, a o zeszłorocznym nic nie potrafię znaleźć. Więc jeszcze raz proszę forumowiczów o opinie na temat rc4 sc pro 09/10 (NIE WC) i porównanie ich do tych opinii: http://testujemynarty.pl/Fischer-RC4-Superrace-SC-Powerrail- bo właśnie te opinie najbardziej mnie niepokoją.

z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi

pozdrawiam

[juice]

Skaron atomic d2 sl jest twardszy od fischera sc pro (nie world cup)? Czytając opinie atomica ciągle widzę że jest to jedna z najtwardszych nart slalomowych, a że fischer to miększa deska. Juice czytałem twoją wypowiedź już kilka razy i wynika z tego że rc4 sc pro jest słabszy od atomica raczej poziom blizzarda. Ale nie wiem co Ty byś mi zaproponował?

Z tego co piszemy to zaproponowałbym bym Ci SLR'a jeżeli jest dla Ciebie odpowiedni.

A czy jest odpowiedni musisz zdecydować Ty

[Gość lukiwinter]

Fischer rc4 worldcup sc pro ! 2012 ! Szokująca cena ! Sprawdz sam !

Serdecznie polecam - FISCHER RC4 WORLDCUP SC PRO 2012 --- > KLIK

pozdrawiam wszystkich miłośników białego szaleństwa

[simi33]

Zakładając że poradziłbym sobie z slr-em i fischerem a chciałbym kupić fischera bo jest nowy to moje pytania brzmią:

1.W którym sezonie fischerowi zepsuła się narta rc4 SC pro? bo najnowsza jest słaba: http://testujemynarty.pl/Fischer-RC4...-SC-Powerrail-

2.I czy sc pro na sezon 09/10 jest tak samo dobra jak poprzednie generacje rc4?

pozdrawiam