Krzysiek15c Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 Witam serdecznie. 1. Płeć - Mężczyczna 2. Wiek - 19 3. Waga - 71 kg 4. Wzrost - 187 cm 5. Na nartach jeżdżę od 8 sezonów 6. Moje umiejętności określam na 7 (wg skali forumowej http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=11328) 7. Moje buty to - Tecnica Dragon 100 8. Teraz jeżdżę na nartach/model - Volkl Racetiger RC 173 Preferuję skręt uniwersalny z naciskiem na większe prędkości. Pytanie brzmi : Jaką długość wybrać? 170 cm czy 177 cm? Wydaje mi się, że 177 ale z drugiej strony dość mało ważę. Ewentualnie mam jeszcze do wyboru Head Icon TT 60 176 cm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
orm Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 Head Magnum to jest raczej do krótkiego skrętu: promień przy 170 13,5 m, Racetiger RC (tegoroczny model) ma przy 170 promień 16,1: a więc różnica jest dość duża. Skręt uniwersalny raczej nie najlepiej pasuje do tej narty, raczej krótki, bardziej slalomowy. Z Twojej wagi wynika długość narty 160, ale do tego dodaje się 10 cm dla zaawansowanego narciarza i 10 cm jeśli nie ma to być narta slalomowa - czyli wychodzi że jednak 177... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marucha Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 (edytowane) Witam Jeździłem w zeszłym roku przez jeden dzień na Magnum z sezonu 08/09 w długości 170cm. Wzrost i wagę mamy identyczne. Mimo mocnego taliowania ta narta nie przypomina charakterem narty slalomowej. Dla mnie bardzo sztywna deska. Przy mniejszych prędkościach bardzo ciężko, krótki skręt niespecjalnie. Duże prędkości i dłuższy skręt - tutaj lepiej. Narta zdecydowanie nie dla mnie. Oczywiście moja opinia jest subiektywna. Dobrze byłoby jednak pojeżdzić przed zakupem, bo przy naszej wadze ta narta naprawdę daje w d... Takie przynajmniej odniosłem wrażenie. Pozdrawiam Mirek Edytowane 12 Listopad 2011 przez Marucha 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mihumor Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 To, że narta ma promień 13,5 nie znaczy, ze jest to narta o charakterze slalomowym. Magnum ze slalomką nie ma nic wspólnego, to sztywne narty do jazdy głównie skrętem średnim i dłuższym, podobnie zresztą Head Icon - jeździłem na 80 tce, która ma geometrię slalomki ale jazda na niej skrętem krótkim to istna mordęga. Dla mnie Magnumy to były jednak dosyć toporne narty i mimo większej wagi (87 kg) szału nie było. Zgadzam się z Maruchą i jego opisem wrażeń, miałem podobne. Z podobnych nart o tej charakterystyce poleciłbym Ci Salomon 24 hours, długość 175-180 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SPEEDTBI Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 Head superschape magnum 170cm Ponieważ jestem użytkownikiem owego modelu od kilku lat napisze ci co w narcie piszczy. Narta wybitnie uniwersalna z tendencją do długiego skrętu. Jeżeli slalom to do 165 cm. Genialna na miękki śnieg, ponieważ jest szersza pod wiązaniem. Przy mocnym dociśnięciu na twardym jest jak brzytwa oczywiście po ostrzeniu diamentowym u ' szafrana' :biggrin:. Narta pozwoliła mi stanąć dwa razy na pudle w poprzednim sezonie dla amatorów:eek: W tym sezonie zakupiłem 177cm. a mam podobne warunki fizyczne jeżeli chodzi o wzrost i ciężar. Nie jest to narta dla zawodnika, lecz dla amatora z zacięciem sportowym:: 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysiek15c Napisano 13 Listopad 2011 Autor Zgłoszenie Share Napisano 13 Listopad 2011 Salomon 24 hours ma znajomy . Dość przyjemnie się jeździ ale rewelacji nie ma. Racetigerki są imho lepsze. Jednak zastanawia mnie Head Icon , szczególnie , że cena jest dość atrakcyjna i o wiele mniejsza niż Magnum. Być może płacimy za bajer jakim jest KERS. Czy przydatnym ? Wątpię... Promień dla 176 dość uniwersalny 15m. Icon 60 TT wypadają naprawdę dobrze w Ski Teście , więc twardość chyba nie powinna przeszkadzać, szczególnie , że Racetigery to również naprawdę twarde narty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Szymon_K Napisano 13 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 13 Listopad 2011 A czy ktoś potrafi porównać twardość Magnumek vs Progressor 9? Niedawno rozważałem obie te narty i w końcu kupiłem Progressora, bałem się właśnie że magnumki za bardzo slalomowe będą i za miękkie, ale po tym co piszecie widzę, że może jednak byłyby fajne te magnumki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysiek15c Napisano 14 Listopad 2011 Autor Zgłoszenie Share Napisano 14 Listopad 2011 (edytowane) Opinie są podzielone. Wiele zależy od wagi pewnie. Pamiętam , że nawet gdzieś tutaj czytałem kogoś opinię , że dla Niego magnumki były za miękkie. To tak żeby zamieszać :laughing: I wlaśnie Panowie , jedno , ważne pytanie: Czy opłaca się zapłacić trochę więcej za tegoroczne heady z KERSEM czy raczej zaoszczędzić i kupić model 2010 bez ? Edytowane 14 Listopad 2011 przez Krzysiek15c Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smiths23 Napisano 15 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 15 Listopad 2011 To, że narta ma promień 13,5 nie znaczy, ze jest to narta o charakterze slalomowym. Magnum ze slalomką nie ma nic wspólnego, to sztywne narty do jazdy głównie skrętem średnim i dłuższym, podobnie zresztą Head Icon - jeździłem na 80 tce, która ma geometrię slalomki ale jazda na niej skrętem krótkim to istna mordęga. Dla mnie Magnumy to były jednak dosyć toporne narty i mimo większej wagi (87 kg) szału nie było. Zgadzam się z Maruchą i jego opisem wrażeń, miałem podobne. Z podobnych nart o tej charakterystyce poleciłbym Ci Salomon 24 hours, długość 175-180 odezwe się w temacie ponieważ posiadam Magnumy 170cm (przy moim 190cm po prostu 163cm to nie bardzo by jednak pasowały).. i stwierdzam że chciałem nartę uniwersalną czyli szersza pod butem przez co wygodniejsza na miękkim, i równocześnie chciałem żeby narta miała coś ze slalomki i ta narta ma, r-13,5m! mihumor akurat zeedytowałem to do Twojego postu ale bym chciał tu odpowiedzieć wszystkim którzy piszą że to narta do długiego skrętu.. do długiego to może być supershape speed np 184cm którą mam i na tym się jedzie długim jak żyleta.. natomiast Magnum po prostu niesie ze sobą kopa i dynamikę w każdym mocno dociśniętym skręcie, jest to narta twarda i przy mojej wadze prawie 90kg spokojnie daje rade, i nie chce tu nikomu mowić że jezdzi słabo czy coś ale trzeba mieć nogi przygotowane do tej narty.. speedtbi dobrze ja określa, dla amatora z zacięciem sportowym:) ogólnie, polecam nartę jako alternatywę do twardych, radykalnie taliowanych na 11 czy 12 m slalomek którą zakopią się w miękkim śniegu przy większym docisku. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smiths23 Napisano 15 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 15 Listopad 2011 I wlaśnie Panowie , jedno , ważne pytanie: Czy opłaca się zapłacić trochę więcej za tegoroczne heady z KERSEM czy raczej zaoszczędzić i kupić model 2010 bez ? Mam supershape i.speed z kersem i i.magnum bez i jak dla mnie obydwie mają kopa, ten model 2010 to ten co ja mam wiec myśle że możesz go brać śmiało. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Krzysiek15c Napisano 15 Listopad 2011 Autor Zgłoszenie Share Napisano 15 Listopad 2011 Dzięki Panowie za szybkie odpowiedzi. Zakupiłem roczne magnumki z kersem. Były też bez ale różnica cen 100 zł , więc nawet się nie zastanawiałem. Wyglądają prawie jak nówki Teraz tylko czekać na zimę. Na pewno opiszę wrażenia z jazdy jak zacznie się sezon. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.