Atomici SL czy ST ??

[*mTusia*]

Witam

Tak w skrócie, i dla laika, chciałabym kupić mężowi narty, polecono mi Atomic ST i SL, różnica w cenie jest znaczna, a czym one się różnią??

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam

Marta

[przemo_narciarz]

napisz coś więcej o które modele ci chodzi:) i z którego sezonu.

PS a tak na marginesie JA NIE CHCIAŁBYM ŻEBY MI ZONA NARTY KUPOWAŁA:mad:

[smiths23]

z któregokolwiek sezonu to różnica przedwszystkim była w twardości narty. Jeszcze trzeba zadać sobie pytanie na jakim poziomie jeździ Twój mąż no i też jaka jest jego waga, bo te ST miały przeznacznie dla kobiet i lekkich zawodników.

[*mTusia*]

Narty Atomic Race ST XTO 10 i Narty Atomic Race TI SL Neox TL 412

Ps. Mam zamiar z nim to skonsultować przed, wspominał o tych dwóch modelach, sam jeszcze nie wie które chce, ale sam niczego nie znajdzie i nie poszuka by się dowiedzieć czym się różnią

[*mTusia*]

Jeździ bardzo dobrze, Harakiri nie jest dla niego straszna

A waga 95kg, długość nart miałaby być 163-165cm

[mihumor]

Z taką wagą to SL, a jaki wzrost?

[smiths23]

165 cm i ani cm więcej jeśli to ma być slalomka:) jeśli żona zapewnia że jeździ bardzo dobrze to ja jestem za Atomic Race Ti SL:) bo na tamtą będzie po prostu za ciężki

[*mTusia*]

Dokładnie waży 92 kg, wzrost 184 cm

[1970]

Witam

Tak w skrócie, i dla laika, chciałabym kupić mężowi narty, polecono mi Atomic ST i SL, różnica w cenie jest znaczna, a czym one się różnią??

Z góry dziękuje za pomoc i pozdrawiam

Marta

A może tak będzie prościej dla wszystkich?

1.Płeć K/M,

2.Wiek,

3.Wzrost,

4.Waga,

5.Jaki masz poziom umiejętności w skali forum,

6.Jak długo jeździsz na nartach,

7.Jakie masz buty/flex,

8.Jakie masz teraz narty/model,

9.Na jakich nartach jeździłeś do tej pory (długość, promień skrętu),

10.Jak lubisz jeździć na nartach,

11.Jak chciałbyś jeździć,

12.Jaki preferujesz promień skrętu,

13.Twoje ulubione trasy.

14.Możliwości finansowe.

[smiths23]

więc jak pisze mihumor, SL, jak nic i długość 165cm:) ja mam prawie 190cm i jeżdże na slalomce 165cm, niestety długości powyżej to już nie SL:)

[smiths23]

A może tak będzie prościej dla wszystkich?

1.Płeć K/M,

2.Wiek,

3.Wzrost,

4.Waga,

5.Jaki masz poziom umiejętności w skali forum,

6.Jak długo jeździsz na nartach,

7.Jakie masz buty/flex,

8.Jakie masz teraz narty/model,

9.Na jakich nartach jeździłeś do tej pory (długość, promień skrętu),

10.Jak lubisz jeździć na nartach,

11.Jak chciałbyś jeździć,

12.Jaki preferujesz promień skrętu,

13.Twoje ulubione trasy.

14.Możliwości finansowe.

ale jak chce wybrać pomiędzy tym modelem a tym i jeżdzi wg tego co pisze niżej bardzo dobrze tzn że wie czego oczekuje od narty? to po co mieszać?

[*mTusia*]

Dzięuje Wam bardzo za pomoc

[1970]

ale jak chce wybrać pomiędzy tym modelem a tym i jeżdzi wg tego co pisze niżej bardzo dobrze tzn że wie czego oczekuje od narty? to po co mieszać?

A skąd wiesz na jakiego sprzedawcę trafiła?

Może czyści magazyn i ma gdzieś parametry klienta tylko interesuje go wyprzedaż.

[smiths23]

A skąd wiesz na jakiego sprzedawcę trafiła?

Może czyści magazyn i ma gdzieś parametry klienta tylko interesuje go wyprzedaż.

nie trafiła jeszcze na żadnego sprzedawce, czemu od razu musi trafić na takiego? pojdzie do sklepu i kupi nóweczke w folii, zresztą jak sądze po pytaniu tej Pani to znależli dwie pary nart, ST i SL które wygladają podobnie a jednak się różnią budową i ceną. Ona tego chciała sie dowiedzieć, nie tego jakie narty wogóle wybrać. Tak to by napisała w wątku "szukam nart dla dla męża w wieku... umiejetnosci..." itd itp

[mihumor]

jakoś tak nostalgicznie ten temat mnie natchnął - Harakiri na SL-ce Atomica - piekne ale niestety juz se ne wrati bo jak na razie nie wybieram sie do Zillertal a do Slki Atomica też jakoś już na razie nie, no ale może, może:D

165cm zdecydowanie. Smith - a próbowałeś na Slce 170 cm? Ja po przesiadce ze 160 na 165 widzę znaczna rożnicę na plus, znaczy sie dostrzegłem, że przez lata tkwiłem w błędzie z tym 160:D - ale ja to mały jestem (182). Inna sprawa, że jak kupowałem tamtą Sl-kę to generalnie trend był na rynku do takich krótkich slalomek i tak dobierano wtedy (2002)

[Raceman]

Do koleżanki mTusi :

- jak chcesz kupić narty z wiązaniami oczywiście polecam Sl i to 165 lub 170 ( jak jest) wiązania jak jest wybór to najlepiej do 14 a na pewno do 12, nie bierz do 10.

do Mihumora:

- Ja też prze sezon miałem Head Sl 161 ale tylko jak by to powiedzieć nadawał się do zabawy i Tobie także polecam 165 i na dodatek może komórka?

Edytowane 13 Październik 2010 przez Raceman

[smiths23]

mihu jezdziłem na 170cm, na starej jeszcze żółtej SL9, to byly początki mojej jazdy na krawędzi i niestety nie czułem sie na niej wygodnie przy moich prawie 190cm:) była za miękka, uciekały mi gdzieś, zszedłem na 5cm krótszą i od razu poczułem sie o wiele lepiej.

[gajowy01]

mihu jezdziłem na 170cm, na starej jeszcze żółtej SL9, to byly początki mojej jazdy na krawędzi i niestety nie czułem sie na niej wygodnie przy moich prawie 190cm:) była za miękka, uciekały mi gdzieś, zszedłem na 5cm krótszą i od razu poczułem sie o wiele lepiej.

Znaczy, że jak "skróciłeś" narty to krótsze okazały się twardsze?

[lokiec3]

Znaczy, że jak "skróciłeś" narty to krótsze okazały się twardsze?

Zakładając ten sam model narty - musimy założyć ten sam materiał czyli jego właściwości mechaniczne a głównie odporność na zginanie - bo ta jest tu decydującym parametrem, że są identyczne. Więc dłuższa narta przy tym samym obciążeniu będzie miała większą strzałkę ugięcia niż krótsza. Czyli w skrócie mówiąc jest bardziej miękka - przekładając to na potoczne sformułowania.

Wałkowaliśmy to kiedyś z Jarkiem.

Pozdrawiam.

[mihumor]

Zakładając ten sam model narty - musimy założyć ten sam materiał czyli jego właściwości mechaniczne a głównie odporność na zginanie - bo ta jest tu decydującym parametrem, że są identyczne. Więc dłuższa narta przy tym samym obciążeniu będzie miała większą strzałkę ugięcia niż krótsza. Czyli w skrócie mówiąc jest bardziej miękka - przekładając to na potoczne sformułowania.

Wałkowaliśmy to kiedyś z Jarkiem.

Pozdrawiam.

Ale nie ma pewności, że te założenia są prawdziwe. Moim zdaniem nie powinny być bo ta sama narta w rożnych długosciach miałaby inną charakterystykę a do tego mniejsi i lżejści dostawali by do użycia prawdziwe twardziele

[smiths23]

Znaczy, że jak "skróciłeś" narty to krótsze okazały się twardsze?

panowie panowie już rozwiewam wasze wątpliwości:) skróciłem narty i zmieniłem markę na slalomki Blizzarda, ale na nich teżdługo nie pojeżdziłem bo znalazłem Metrony a wtedy to był szał, narty do wszystkiego itd hehe, ale różnica w tych nawet 5cm jest i to duża:) i jak napisał mihu, na plus:)

[lokiec3]

Ale nie ma pewności, że te założenia są prawdziwe. Moim zdaniem nie powinny być bo ta sama narta w rożnych długosciach miałaby inną charakterystykę a do tego mniejsi i lżejści dostawali by do użycia prawdziwe twardziele

W zasadzie to tak powinno być. Nie wiemy jaka jest faktycznie konstrukcja narty 175 i np 165 tego samego typu A jednak jak kiedyś o tym dyskutowaliśmy jak już pisałem, Bobic wypowiedział się, że różne długości są robione z takich samych przekrojów czy coś w tym stylu brzmiała jego wypowiedź. Technologicznie by to było uzasadnione ze względu na koszty. Ponadto biorąc pod uwagę różnicę długości nawet 15 cm dla długości 160 cm to jest jakieś 10 cm różnicy długości co daje nam różnicę momentu gnącego 5% czy to jest różnica zauważalna? Pewnie dla niektórych tak .. ja tych 5 cm raczej bym nie odczuł .. no ale narciarzem bardzo dobrym nie jestem. Wiele tu można by jeszcze teoretyzować - konstrukcja narty i wytrzymałość materiałów to gruba książka.

Lepiej na tych nartach jeździć niż wdawać sie w takie dywagacje teoretyczne.

Pozdrawiam.

Edytowane 14 Październik 2010 przez lokiec3
ort

[gajowy01]

Zakładając ten sam model narty - musimy założyć ten sam materiał czyli jego właściwości mechaniczne a głównie odporność na zginanie - bo ta jest tu decydującym parametrem, że są identyczne. Więc dłuższa narta przy tym samym obciążeniu będzie miała większą strzałkę ugięcia niż krótsza. Czyli w skrócie mówiąc jest bardziej miękka - przekładając to na potoczne sformułowania.

Wałkowaliśmy to kiedyś z Jarkiem.

Pozdrawiam.

?! hmm, mógłbym prosić o linka do tej dyskusji?

[lokiec3]

panowie panowie już rozwiewam wasze wątpliwości:) skróciłem narty i zmieniłem markę na slalomki Blizzarda, ale na nich teżdługo nie pojeżdziłem bo znalazłem Metrony a wtedy to był szał, narty do wszystkiego itd hehe, ale różnica w tych nawet 5cm jest i to duża:) i jak napisał mihu, na plus:)

No nie. To ja tu teorię wytrzymałości materiałów promuję wśród narciarzy a ty z takim kuku wyjeżdżasz. Ni jak ma się to porównanie w twoim wykonaniu - oczywiście nie z punktu widzenia narciarza, ale z punktu widzenia inż mechanika.

?! hmm, mógłbym prosić o linka do tej dyskusji?

Dużą część dyskusji z Jarkiem prowadziliśmy na PM. Jak znajdę kwileczkę to poszukam. Może Jarek coś pamiętasz w jakim to wątku było?

Pozdrawiam.

[ravick97]

bo ta sama narta w rożnych długościach miałaby inną charakterystykę

ale przecież ma inną charakterystykę wynikającą właśnie z długości np.

155cm / 11.5m 116/66/104

160cm / 12.1m 116/66/104

165cm / 12.9m 116/66/104

170cm / 13.4m 118/66/104

Wydaje mi się, że jest tak jak Łokciu napisał i w kwestii nart sklepowych nie stosuje się różnych materiałów w obrębie tej samej wersji modelu desek w zależności od ich długości.