chyba coś dzieje sie nie dobrego

[Boogie]

co to do cholery za dopisywanie do mojego tematu dodatku ze nie wytrzumuje obecnosci misala tutaj? kto jest taki dobroduszny i sobie to dopisał! komuś sie chyba w głowie poprzerwacało !! prosze o zdjęcie tego dopisu z mojego posta natychmiast!

[przemo_narciarz]

zaczynam mieć nieodparte wrażenie że moderatorowi misalowi zależy żeby wojna trwała ale po co:confused:

a dopisywanie do bugiego pozostawie bez komentarza:mad:

[marboru]

zaczynam mieć nieodparte wrażenie że moderatorowi misalowi zależy żeby wojna trwała ale po co:confused:

a dopisywanie do bugiego pozostawie bez komentarza:mad:

Z drugiej strony - poprawa posta Bugiego (Bugi nie odbieraj tego personalnie, proszę) przez SB i dopisek o przekroczeniu uprawnień przez Moderatora (SB - sorry ale nie dałeś szansy Misalowi by zmienił ten dopisek) to zachowanie bardzo Nieprofesionalne.

Mógł na tę prośbę zareagować inny Moderator - gdyby dostał szansę (czas).

Wybaczcie ale dla mnie Moderator - mimo wszystko powinien zachowywać klasę i pełny spokój.

Moderator - to do czegoś zobowiązuje Panowie.

Wstyd Panowie SB i Misal.

Dla mnie powinien ON świecić przykładem dla pozostałej społeczności...

...a jak narazie to dla mnie trwa tu coś na wzór KŁÓTNI W PIASKOWNICY

Dlatego, do momentu mądrego rozwiązania problemu PODKREŚLĘ JESZCZE RAZ - ZAKOŃCZENIA KONFLIKTU - ogłaszam straik w postaci nic niepisania.

pozdrawiam

Mariusz

Edytowane 6 Kwiecień 2010 przez marboru
Zmiany na skutek Posta BOŃCZY oraz braku znajomości Regulaminu przeze mnie

[Bończa]

Nie można usuwać wątków, bo się nam nie podobają.

Trzeba dać możliwość wypowiedzenia się, przedstawienia faktów.

Usuwać można wątki, które podpadają pod regulamin, jaki zaakceptowaliśmy rejestrując się na forum.

[Raceman]

Kolego Marboru "rozumiem" tak wielkie zniesmaczenie do podanego linku z wynikami badań naukowców na temat "ten tego", wydaje mi się że osoby niepełnoletnie (nastolatkowie) bardziej spokojnie do tego podeszły niż niektórzy dorośli z naszego forum. Nic nie przekraczało tzw dobrego smaku, posty raczej były wymianą wesołych komentarzy starych przyjaciół i nie raz tak bywało i nikt nie reagował ( bo tak naprawdę nie było po co). Zrobiła się kłótnia dlatego że my nie cierpimy ograniczania nas przez "cenzurę" - oczywiście nie będę opisywał wpływu PRL na ten aspekt-. Poziom naszego Forum właśnie określało to że nie trzeba było przez tyle lat zamykać tematów, kasować postów. To tyle ode mnie dziękuję i pozdrawiam Raceman.

[staszek2323]

Takie profesjonalne forum a zachowujecie się jak dzieci WSTYD PANOWIE .

[Bończa]

SB co ty wyprawiasz? cały mozolnie budowany autorytet tego forum legł w gruzach.

[przemo_narciarz]

Nie można usuwać wątków, bo się nam nie podobają.

Trzeba dać możliwość wypowiedzenia się, przedstawienia faktów.

Usuwać można wątki, które podpadają pod regulamin, jaki zaakceptowaliśmy rejestrując się na forum.

Nie można nie można a przekraczać prędkość można?

Jak nie wolno to trzeba szybko! Tak jak to zrobił moderator z sławnym watkiem do którego zamieścił link tylko że wcześniej zedytował wszystkie opinie. I jak mamy być obiektywni? Z resztą nie nam oceniać.

Moim skromnym zdaniem JC powinien tutaj zrobić porządek bo marka skionline.pl była budowana latami a teraz jest niszczona chwilami... coraz większy niesmak. Ten wątek nie upadnie samoistnie, więc lepiej zniszczyć go w zarodku.

Piszesz że trzeba dać możliwość wypowiedzenia się każdemu, przedstawienia faktów itd ale jak to są fakty, w których kluczowe wątki zostały zedytowane przez m. misala w całości? Teraz pisze się to co się chce zobaczyć na monitorze.

Moderator:

osoba oceniająca komentarze, oraz inne treści wprowadzane na stronie WWW, kanale IRC, liście dyskusyjnej lub na forum, zazwyczaj posiadająca dostęp do narzędzi technicznych, zarządzania treścią oraz kontami uczestników na poziomie wyższym niż zwykli uczestnicy (jak np. trwałe usuwanie komentarzy, blokowanie i/lub usuwanie kont). Celem moderacji jest zapobieganie trollowaniu, nadużyciu systemu komentarzy i zapewnieniu, że wpisy nie będą powodować kłótni....

a na naszym forum:

Moderator

.... osoba wszczynająca i prowadząca kłótnie

Przepraszam was za moje wypowiedzi, nie chciałem się włączać do tej dyskusji, lecz cała sprawa jest dla mnie totalnym bagnem i trzeba jak najszybciej zrobić z tym porządek.

Edytowane 6 Kwiecień 2010 przez przemo_narciarz

[Gość bobic]

Jak sobie tak czytam forum, to to co sie dzieje, uswiadcza mnie w tym, ze dobrze zrobilem, zaprzestajac pisania w tym "zacnym" miejscu.

To co sie tutaj wyprawia, do dupy jest niepodobne.

Moderatorzy - mozecie wykropkowac wulgarzym dupa - w koncu regulamin jest regulaminem.

Pozdro

Robert Psiuk

Product & Sales Manager

Dynastar-Lange

PM SPORT

[lokiec3]

Moderator

Tytułem mojego komentarza całego zamieszania za wikipedią, pozwoliłem sobie pogrubić co ważniejsze - przynajmniej dla mnie:

Moderator – osoba oceniająca komentarze, oraz inne treści wprowadzane na stronie WWW, kanale IRC, liście dyskusyjnej lub na forum, zazwyczaj posiadająca dostęp do narzędzi technicznych, zarządzania treścią oraz kontami uczestników na poziomie wyższym niż zwykli uczestnicy (jak np. trwałe usuwanie komentarzy, blokowanie i/lub usuwanie kont). Celem moderacji jest zapobieganie trollowaniu, nadużyciu systemu komentarzy i zapewnieniu, że wpisy nie będą powodować kłótni. Moderatorzy dbają o przestrzegania zasad netykiety, a czasami również o czystość języka polskiego używanego w dyskusji poprzez zwracanie uwagi lub poprawianie błędów ortograficznych. Moderowanie może być wykonywane w trybie prewencyjnym – publikacja treści zależy wtedy od moderatora - lub w trybie nieprewencyjnym.

Wiedziałem, że jeden z modów nie nadaje się na tą funkcję od razu jak nim został.

Pozdrawiam.

[Raceman]

A ja Bobic chciał bym byś został , przecież tez kiedyś się żarliśmy:D

Edytowane 6 Kwiecień 2010 przez Raceman
Bobic

[Gość bobic]

Widze, ze tamten watek chyba ktos wycial, to napisze w tym.

Jak ostatnio zerkam na forum i widze, co sie dzieje, to tylko utwierdzam sie w przekonaniu, ze dobrze zrobilem, rezygnujac z pisania na tym "zacnym" forum.

To co sie tutaj dzieje, jest do dupy niepodobne.

Moaderatorzy moga wykropkowac wulgarzym dupa, bo taka miedzy innymi ich rola.

Pozdro

Robert Psiuk

Product & Sales Manager

Dynastar-Lange

PM SPORT

[Misal]

Dzięki uprzjmości pani Kierowniczki z Dominium Pizza na Górze Kasprowej dokonałem konkatenacji wątków rodzielonych wcześniej.

Szanownych forumowiczów proszę o ustosunkowanie się do mojego uzasadnienia edycji wątku Przestroga

Informuję, że od tej chwili zawieszam korzystanie z jakichkolwiek narzędzi moderatora.

misal

[1973marcin]

Szanownych forumowiczów proszę o ustosunkowanie się do mojego uzasadnienia edycji wątku Przestroga

Informuję, że od tej chwili zawieszam korzystanie z jakichkolwiek narzędzi moderatora.

misal

do czego się tu odnieść trochę dziwnie to wyglada i argumentacja zamknięcia tematu i sama edycja postów,

Pkt 4 Regulaminu Forum:

Poprzez przyjęcie tych zasad gwarantujesz, że nie będziesz umieszczał żadnych wiadomości o treści obraźliwej, wulgarnej, seksualnej, głoszącej poparcie dla przemocy i dyskryminacji, lub innej, naruszającej prawo.

--------------------------------------------------------------------------------

Ostatnio edytowane przez Misal : 02-04-2010 - 07:10.

[mysiauek]

Moim zdaniem -mimo, ze nie wiem co to "konkatenacji"- "Przestroga" nie nadawała się na to forum.

I trzeci raz: Jeżeli JC nic nie miał przeciwko usunięciu, święte prawo Misala jako Moderatora do takiej akcji.

[mihumor]

Ludzie miewają różne wrażliwości, jednych temat bawił, innych na odwrót a jeszcze inni go po prostu omijali bo nie budził ich zainteresowania. Moderator miał prawo go spokojnie zamknąć i nie ma o co bić piany, ja rozumiem, że chodzi o kwestie zasad, cenzury, ograniczania wolności i innych wielkich słów ale polecam wiecej dystansu. Zapewne można to było zrobić w inny sposób niemniej nie jest to powód do wszczynania wojny domowej. Podał powody - być moze nie do każdego takie powody przemawiają, cóż jesteśmy różni a moderator to też człowiek.

[przemo_narciarz]

Nie dla mnie ocena poprawności działania moderatora misala. Krytykuję tylko sposób czyszczenia własnej osoby kosztem tego forum i nas wszystkich. Jeżeli nastąpiło zamkniecie tematu misal nie powinien nam się tłumaczyć wyciągając brudy, cytaty wyrwane z kontekstu etc Powinien napisać że było naruszenie zasad i tyle. Jego zachowanie powinien ocenić JC i inni moderatorzy którzy rządzą na tym forum i im powinien się tłumaczyć. I wtedy było by wszystko ok.

Natomiast nastąpiła fala krytyki pomiędzy modratorami, wzajemne oskarżenia, niedopuszczalne obrazy, wytykanie sobie błędnych decyzji, oczernianie, jedyne czego nie było to przekleństw (jeszcze) i to wszystko oficjalnie bez cenzury. Po co nam to wiedzieć że między wami wrze? Nie umiecie jak dorośli ludzie usiąść porozmawiać we własnym małym gronie. Jak ktoś nie pasuje/lub nie chce pasować może założyć sobie swoje forum i tam rzadzić.

TROCHĘ ROZWAGI PANOWIE MACIE TU BYĆ PRZYKŁADEM

ponawiam prośbę o usunięcie tego tematu

[vrinx]

ale wątek - masakra.... chyba brak białego, puszystego śnieżku szkodzi nam narciarzom...

[Bończa]

Wzf?

Proponuje spotkanie WZF w celu wyjaśnienia całego nieporozumienia.

Śniegu jest tyle, że Kasprowy nadaje się idealnie.

SB "za karę" będzie musiał zmierzyć się z busiarzami, paniami w kasie PKL, w kiblu, itp. co dla niego będzie prawdziwym czyścem:D; Misal "za karę" będzie musiał przylecieć z Warszawy ponownie.

Inni forumowicze mile widziani do mediacji, aby poznać się na wzajem i aby wiedzieć, kto stoi za "pisaniną" lub "usuwaniem":D

Rzucam pomysł, abyśmy nie marnowali kłótniami naszej dotychczasowej wieloletniej znajomości.

Termin - przyszły tydzień na przykład?

[Misal]

Jestem za. Jeden warunek - obecność JC na spotkaniu.

misal

[dareklewandowski]

Witam Wszystkich po okresie świątecznym!

Czytam tytuł założonego wątku,a później treść postu Bugiego i myślę sobie,o histerycznym buncie młodego pokolenia przeciwko zamykaniu tematyki,z której być może chce się dowiedzieć o wzbogaceniu swojego życia erotycznego i ewentualnych związanych z tym zagrożeniach.Ale przeglądając kolejne posty widzę,że sytuacja wygląda o wiele poważniej.I nie chodzi tutaj o zamknięcie przez jednego z Moderatorów wątku"Przestroga",bo trudno dyskutować z decyzją Moderatora,który przedstawia pkt.Regulaminu.Można dyskutować jedynie nad treścią tego punktu,a głównie rozumieniem słowa -seks,nie spotkałem się w internecie,że tematyka seksu jest zabroniona na forach,jedynie promowanie pornografii i nawoływanie do uprawiania seksu z osobami niepełnoletnimi/co oczywiście wiąże się z odpowiednimi paragrafami prawnymi/,życie seksualne jest nieodłączną składnią naszego życia,jak jedzenie czy defekacja.Ale dla mnie nie stanowi problemu zamknięcie tego wątku,o czym pisałem wcześniej w prywatnej korespondencji zainteresowanych użytkowników Forum.

Cytat-"Chyba do k... nędzy forum się komuś p......ły"

A ja myślę,że komuś chyba role.Panie Moderatorze!Kim Pan jest?-dziennikarzem śledczym,agentem służb specjalnych,czy strażkiem podpalaczem?!

Mam nadzieję,że te wulgaryzmy to produkt Qubaski,no chyba nie Pana,bo jak takie wulgaryzmy mogą być w zasobie słownictwa takiego stróża obyczajowości i moralności.

Johnny niech się tak nie bulwersuje, bo jest to powszechna praktyka w środowisku informatycznym.

.

-w jakim środowisku informatycznym?policyjnym i służb specjalnych?-być może tak,ale nie chyba na tym Forum

Przyznaję, że moim celem było zrobienie małej prowokacji. Pomysł przyszedł w samochodzie, po wyjeździe w drogę powrotną. Powodowała mną być może chęć zwrócenia uwagi na ortografię, gramatykę i chamstwo szerzące się na forum.

.

Aż strach pomyśleć,jakie kolejne będą Pana pomysły.Może prowadzi Pan już statystykę wyjazdów Userów i przekaże dane do ich miejscowych Urzędów Skarbowych,w celu przeprowadzenia kontroli legalności ich dochodów.Zaczynam rozumieć,zagrożenie jakie niesie podawanie swoich danych personalnych na forach.

=" 14.02 słynny wątek o ciąży, a właściwie dwa wątki.

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=10549

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=10552.

Zakłada Pan wątek,zachęca do rozwinięcia tematu i dyskusji,a w nocy zamyka Pan wątek,podając argument,że dyskusja nie była przewidziana?!Widząc niespodziewany odzew większości Użytkowników Forum,prawdopodobnie zakłada Pan kolejne fikcyjne konto Aga 33 w celu zwiększenia pozytywnych komentarzy dla swojej argumentacji.Czy Pan Nas Wszystkich ma za przygłupów,których można poddawać prowokacji i ciągłej modyfikacji dyskusji,aby ona miała korzystny przebieg dla Pana poglądów i oczekiwań.?Okazuje się,że od kilku miesięcy na Forum w niektórych wątkach nie ma żadnej dyskusji,ale jest prowokacja i mistyfikacja.Nie wiem jak inni,ale ja czuję się oszukany-powiem więcej,jestem ofiarą stosunku analnego,bez mojej zgody/czytaj wydymany!/.Szanuję Pana wiedzę w sprawach dotyczących Pańskiego zawodu i wykształcenia,jestem pod wielkim wrażeniem tworzonej grafiki i dokumentacji tabelarycznej,ale mam prośbę,aby Pan szanował wiedzę i większe doświadczenie w obcych Panu dziedzinach.I jeszcze raz Proszę o nie mieszanie sposobu i stylu życia promowanego przez Pana z zagadnieniami medycznymi,które są dla Pana obce i niezrozumiałe.Nie znam się na informatyce,mechanice,a nawet na profesjonalnym serwisie sprzętu narciarskiego,ale zawsze z zaciekawieniem i uwagą czytam wypowiedzi osób będących specjalistami w tych dziedzinach,a nie z pogardą.Ja rozumię,że większość Polaków to specjaliści z dziedziny medycyny i prawa,i służą swoją radą,ale w większości przypadków ich wiedza mija się z prawdą,a czasami doprowadza do tragedii.Nie czuję się obrażony przez Moderatora Sławka za użycie w sposób żartobliwy w stosunku do mojej osoby"lekarz nadworny",choć na forum nie jestem jako lekarz,ale narciarz.

[SB]

Jeśli chodzi o konflikt na forum, to ciągnie sie on od stycznia 2010 roku.

W wątku o torbie Bode Millera moderator SB przeniósł między innymi mój post do założonego przez siebie wątku "śmietniczek" jako post off topic, nie wnoszący nic do sprawy. Jak zauważyłem dzisiaj, posty ze śmietniczka wróciły na swoje miejsce, jakby nigdy nic, a w lutym 2010 jeszcze tam egzystowały. Zrozumiałem, że na forum jest funkcja moderatora i supermoderatora.

Piszesz kompletne bzdury, przeniosłem 2 posty Twój i Wróżki, przy czym ten 2 jest usunięty przez Wróżkę.

Supermoderator, pomimo, że występował tutaj jako zwykły forumowicz (a ci mieli zablokowaną przez JC możliwość edycji czy kasowania postów) zedytował swoje typowania (wykorzystując narzędzia moderatora, a te w tym konkretnym przypadku mu nie przysługiwały) i doprowadził do zdyskwalifikowania go z konkursu.

Nic takiego nie było żadna blokada nie występowała, każdy użytkownik mógł w każdym momencie edytować swoje typowanie oczywiście pod groźbą dyskwalifikacji, ale jeżeli by chciał jednak zmienić swoje typowanie to mógł to zrobić poprzez usunięcie swojego posta i założenie nowego, a do tego jest potrzebne narzędzie edycji i choćby z tego względu takowej blokady nie było, więc to kolejna bzdura.

8.02 w relacji z wyjazdu do Oetztal supermoderator SB edytuje mój post:

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?p=96077

Na jakiej podstawie ? Można się oczywiście z tego śmiać, ale niesmak zostaje.

Tam w przyczynie edycji pisze co było powodem, przy nr skipasów dopisałem który karnet jest Twój a który Twojego syna, ot przyjacielska przysługa, ciekawe że wówczas nie miałeś problemu z tego powodu a teraz masz.

Zdarza się również mi edytować administratora i nie dlatego żeby udowodnić że jestem odważny, ale w celu podniesienia atrakcyjności, przejrzystości, czytelności i dostępności zawartych informacji na skionline.pl - chodzi o cały serwis, a nie o samo forum, przykład:

http://www.skionline.pl/forum/showpost.php?p=100828&postcount=24

14.02 słynny wątek o ciąży, a właściwie dwa wątki.

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=10549

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=10552

Nie przebierając w słowach supermoderator SB pisze:

Moim zdaniem kobieta która jest w ciąży i jest świadoma tego że jest w tej ciąży i zapina narty, obojętnie na jakiej górce, nawet płaskiej, jest po prostu głupia, tępa i nieodpowiedzialna!

Zamykam wątek, widząc poziom dyskusji sięgający dna. Oburza się na mnie nikt inny tylko kobieta, której nie drażnią epitety pisane przez supermoderatora, ale moje działania ograniczające swobodę wypowiedzi.

Supermoderator przeprasza za swoje słowa, edytuje wszystkie posty je zawierające, pisze do mnie, że został do tego zmuszony, bo "on pisze to co mu przychodzi do głowy".

Edycja nastąpiła po rozmowie telefonicznej z Administratorem i za jego zgodą. Za wypowiedź przeprosiłem, po jaką cholerę to wywlekasz?

Ja piszę że zostałem zmuszony:confused:

Edytuje także posty JACK'a zawierające krytyczne uwagi pod swoim adresem.

Tam padły słowa obraźliwe i nie cenzuralne i takie moje prawo moderatora było.

Przygotowuję wyjaśnienie swoich motywów którymi się kierowałem przy zamieszczaniu słynnego wywiadu. JC podczas spotkania 20 lutego odradza mi umieszczanie tego na forum. Wolałby aby sprawa ucichła. Ale jak widać sprawa nie cichnie. Tekst umieszczam dzisiaj w zamkniętym (nie przeze mnie) wątku na końcu.

Czyli wbrew woli administratora jednak wpis zamieszczasz na forum, brawo...brawo...

Mógł bym nawet otworzyć ten temat, ale wątpię czy znajdą się partnerzy do dalszej dyskusji.

Co do postu Qubaskiego:

.....

Przyznaję, że moim celem było zrobienie małej prowokacji....

To są chwyty poniżej psa!

To jest próba ręcznego modulowania forum, to jak z gospodarką centralnie sterowaną, co z tego wynikło to wszyscy wiemy i rany po dzień dzisiejszy liżemy.

Taki jeszcze jeden przykład:

Napisałeś dnia 13-03-2010, 12:42 posta:

http://www.skionline.pl/forum/showpost.php?p=100213&postcount=24

A dzień wcześniej czyli 12-03-2010, 22:25 napisałeś posta o identycznej zawartości, którego następnego dnia skasowałeś i wstawiłeś na nowo,

o co chodzi... to są wszystko praktyki ręcznego sterowania, tylko zastanawiam się kiedy tego łososia jadłeś, a może go 2 razy jadłeś, przy czym ten 2 raz nie powinieneś być już zaskoczony wysokim rachunkiem, więc dalej nie wiem o co chodzi:confused:

I takich przykładów jest więcej...

Po powrocie do kraju wątek o ciąży odżywa za sprawą agi_33 i komentarza właściwego supermoderatorowi:

http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?p=98569

Od razu mówię, że z AGI_33 nie mam nic wspólnego.

Jak w to forumowicze mają uwierzyć po akcji "Qubaski"?

Tym bardziej Ci którzy wiedzą że jesteś informatykiem i inny komputer to nie problem, Michał no jak????

W chwilę potem zacząłem otrzymywać PM-y od supermoderatora z gangsterskimi pogróżkami mówiącymi o poparzeniu paluszków, wkładaniu palca między drzwi itp.

To już przesada, niestety nie prowadzę "teczek" tak jak Michał z aktami "na forumowiczów" ale napisałem tam minij więcej tak:

Michał powiedz temu swojemu gówniarzowi że mu nie przysługuje trzaskać czerwieńcami na prawo i lewo bo mu poparzy paluszki i że nie wkłada się paluszków w nie swoje drzwi - coś w tym sensie

Darek Lewandowski (określany mianem nadwornego lekarza, ja tam nie uważam siebie za żadnego dworzanina)...

Michał!

Darek się nie oburzył, a Ty się oburzasz, daj sobie więcej luzu, "salonowego" poziomu tu nie zaprowadzisz tak jak byś chał, multum ludzi tu jest właśnie dla tego że jest tu taka właśnie "rubawa" luźna atmosfera, bywa wesoło, żartobliwie, uszczypliwe, pewnie czasem ktoś się obrazi, tragedii nie ma z tego powodu, ktoś inny zrozumie swój błąd i przeprosi... normalne życie...

Michał po prostu chyba ma inny koncept na to forum inwigiluje każdego zarejestrowanego użytkownika, zarejestruje się nowy użytkownik Denaturat(do tej pory nic ten użytkownik nie napisał), Michał już podnosi alarm moderatorów i administratorów że login nie narciarski, zarejestruje się So Seductive też alarm bo co to znaczy So Seductive(no i co pisze ponętny i jest ok). Temat o śmierci w górach, Michał wycina podpis Johnego bo jak pisze nie pasował mu do sytuacji, no to może w tym temacie powinien w z awatara usunąć swoje zdjęcie bo ma na nim uśmiech od ucha do ucha i też raczej nie pasuje do smutnego tematu.

No i wreszcie zamykanie tematów, z historii znamy przypadki że towarzysze zamykali za głoszenie poglądów do więzień, a teraz co.... walka z opozycją poprzez zamykanie tematów.

Nie muszę pytać, wlepiam mu czerwońca z uśmiechem. Zostaję nazwany "BUFONEM"

Wiesz, zdarzyło się raz tak że bobic dał takiego czerwieńca z uśmiechem jednemu forumowiczowi, ale po chwili poprosił JC o usunięcie tej negatywnej reputacji, Ty jednak tego nie uczyniłeś, bo po prostu ja zażartowałem, a Ty wyładowałeś swoje negatywne emocje:cool:

[JC]

Sielanka

Taaaak .... za oknem pięknie, słońce zachodzi, świeży śnieg okrasił Wielkiego Dzwonnika ... sielanka .... taaaaaak

Tylko forum, forum rano, forum w południe, forum wieczorem, forum w nocy .... taaaaaak ..... sielanka

Rozsądek .... taaaaak ... sielanka

Spokój .... sielanka

sielanka ..........

[Lupus]

Tu nie chodzi tylko o o zamykanie postów. Moderowanie, jak już było wcześniej napisane, ma określone funkcje. Mniej istotne jest dbanie o czystość wypowiedzi ale o moderowanie, wspomaganie dyskusji, zachęcanie do niej. Nie jej zatrzymywanie. Przy okazji wspomnę, że to jest czasem bolączką tego Forum. Zamykanie dyskusji. Ale tak to jest, jak ludzie się znają i wszystko już sobie powiedzieli, Tyle, że nie wszyscy, szczególnie nowi o tym wiedzą.

Uważam , że dobrze się stało, iż temat wypłynął. To może jest czas na refleksje.

Wiele wypowiedzi na forum jest off topic. I nic złego sie nie dzieje. Ale to nie jest problem Forum. Problemem są czasem wypowiedzi nie przystające żadnemu Forumowiczowi, a już na 100% nie Modom.

Nie uważam, że chodzi tu o władzę. Zresztą jej jurysdykcja nie jest tak mocna tam gdzie można się wypowiedzieć na Forum.

[Misal]

Mam nieodparte wrażenie, że po postach DarkaLewandowskiego i SB idea WZF-u zgłoszona przez Bończę legła w gruzach.

Gratuluję Panowie

SB - spytaj się jakiegokolwiek uczestnika konkursów czy może/ mógł od bodajże X konkursu edytować swoje posty.

Poproś JC o odblokowanie użytkownika:

http://www.skionline.pl/forum/member.php?u=1732

a jak nie będzie chciał to może wyjaśni Tobie kto to był, dlaczego go zablokował i kto zwrócił mu na to uwagę.

Edytowane 6 Kwiecień 2010 przez Misal