bocian

Patrząc na ich stronę, wychodzi na to, że profile pokazuje jak narta jest podgięta na czubach, w środku i na tyłach- czyli wiekszy parametr np w środku to większy camber. Pozdr Marcin

Jednakowoż, Mitku, człowiek z twojego przykładu nie będzie wrzucał ze zdarzenia filmu na YT i nie znajdzie się wiele ludzi, których to będzie fascynować potrąceniem małolata na skuterze. W przypadku zaś rajdów po drogach publicznych jest wręcz odwrotnie- wielu domorosłych rajdowców będzie chciało robić to samo. Czyli mamy z jednej strony do czynienia z głupotą ("a takie małe pojazdy, jeszcze z nieletnimi w ogóle nie powinny jeździć po drogach") a z drugiej strony z głupotą tworzącą spiralę głupoty ("wrzucę film z mojej głupoty na YT żeby się dowartościować i żeby podobni mnie idioci mieli się czym jarać"). Pozdr Marcin PS: No i oczywiście, jeśli taki rajdowiec nie zauważy małolata na skuterze, to skutki dla tego małolata będą o wiele gorsze, zgodnie z wzorem podanym przez łokcia.

Jeżeli narty nie są o profilu slalomowym, to krótszych niż 175 nie rozważaj. Pozdr Marcin

Tam przeginają w drugą stronę i robią referenda o wszystko. A nie wszystko nadaje się do rozstrzygnięcia w drodze referendum. Wieśku, głosowanie przez internet rodzi problemy, które nie są łatwe do rozwiązania. Pierwsze dwa to: 1) zapewnienie anonimowości głosu - to by się dało jeszcze jakoś załatwić, ale nie bez fizycznego kontaktu z komisją wyborczą 2) zapewnienie braku wpływu osób trzecich na głosującego- to już zrealizować trudniej, jeśli nawet nie jest to niemożliwe Znajdzie się pewnie jeszcze kilak powodów, przez które głosowanie przez internet nie jest wcale proste do zaimplementowania i tanie. Pozdr Marcin

Bez problemu, z tym że najbliżej byłoby chyba zjechać z autostrady już po czeskiej stronie granicy. Pozdr Marcin

No cóż, fachową wiedzą nie moge sie pochwalić, ale swoje pięć groszy wrzucę. Imprezy takie jak olimpiada, MŚ i ME w piłce nożnej, to gigantyczny biznes, na którym zarabiają TYLKO właściciele znaku (MKOL, FIFA, UEFA) oraz sponsorzy. Nikt inny zarobić nie ma szansy- organizacja zarabia na gadżetach, prawach do transmisji itd. Tak to jest zorganizowane i nie ma szans na to, żeby się to zmieniło.Więc to już jeden argument przeciw. Idea olimpijska? Wolne żarty. Inwestycje w KRK? Odbędą się kosztem inwestycji w innych częściach kraju. Nie muszę chyba ukrywać że jestem przeciwny Imprezę, którą udowodniliśmy, że jesteśmy w stanie coś takiego zorganizować, już zrobiliśmy. Teraz trzeba na to spojrzeć bardziej realistycznie. jedyna szansa na zmianę podziału zysków jest sytuacja, w której nikt nie będzie chciał kandydować do urządzania igrzysk na obecnych warunkach. Pozdr Marcin

... a potem uspokoi cię monotonny stukot płyt

Nie da się a w dodatku mam wrażenie że tylko nieliczne osoby wiedzą co to jest W tym wątku to może ze dwie-trzy, z osób wypowiadających się. Pozdr Marcin

Narusza, ale dopóki właściciele praw do filmu tego nie zgłoszą naruszenia do Googla, to filmik ten będzie wisiał na YT. A czy dane studio zgłasza zwoje zastrzeżenia do filmów na YT, czy nie, to już wewnętrzna polityka danej firmy. A podejścia są różne. Na przykład w filmie, który zmontowałem z III zawodów SF, użyłem do podkładu piosenki i przez to na filmie wyświetla się reklama- tak sobie ustalił to właściciel praw autorskich z Googlem i film ma muzykę, mimo że jest publiczny. Za to użyłem piosenki innego wykonawcy na filmie z wyjazdu zimowego, który z definicji nie miał być publiczny- co najwyżej miał być dostępny dla znajomych i tutaj się zdziwiłem- ścieżka dźwiękowa została po prostu wyciszona. Pozdr Marcin

Zgodnie z prawem Godwina, właśnie przegrałeś spór http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina Pozdr Marcin

Tak to fakt. Można powiedzieć że nie ma sensu dyskutować z żadnym zaangażowanym zwolennikiem jakiejkolwiek partii politycznej (czy tez idei). Żadna partia nie ma monopolu na rację, żadna ideologia nie jest w 100% słuszna. Pozdr Marcin

Jak byłem na studiach, to byłem nawet na jednym spotkaniu. I powiem to tak- 5% słusznych uwag i 95% całkowicie mylnie wyciągniętych wniosków i zaproponowanych rozwiązań. A to było jakieś 20 lat temu. Z roku na rok jest coraz radykalniej i coraz gorzej. A "wszystko tłumaczy" znaczy to, że zwolennicy JKM przypominają sektę religijną (rezerwująca sobie 100% racji we wszelkich dziedzinach życia) i dyskusja z nimi nie ma najmniejszego sensu. Równie dobrze mógłbym przekonywać papieża do ateizmu- chociaż mam wrażenie że w tym ostatnim przypadku miałbym większe szanse. Pozdr Marcin

Ach, JKM. To wszystko tłumaczy Pozdrawiam, miłego dnia życzę. Marcin

Oni, Tadku, to zawsze sa oni Wolność dostępu do informacji masz. Nie ma u nas Wielkiego Firewalla (jak w Chinach), nikt nie zabrania używania Skype'a (jak na przykład w Indiach). Możesz sobie wybrać dowolne źródło informacji i się nim posiłkować. A co do twojego pytania. Fakt, wprost nie napisałeś, ale z twoich wypowiedzi to wynika- przynajmniej z tonu i z użytych określeń. Chcesz wolności dla siebie, szanuj wolność innych. Choćby to była wolność do przebierania się mężczyzny w damskie ubrania (i noszenia brody jednocześnie). Pozdr Marcin

I właśnie. W której sytuacji jest bardziej wolny? Wtedy kiedy MOŻE przebrać się za babę z brodą, czy wtedy kiedy NIE MOŻE? Ciekawa to definicja wolności, kiedy jesteś tym bardziej wolny, im więcej ci nie wolno. Pozdr Marcin

Sorry, ale to zalatuje paranoją. Nie mam telewizora ale mogę go mieć i mogę wszystko, co jest prawnie dozwolone (i na co pozwala mój budżet). Wyemigruj do wspomnianej Korei, zobaczymy ile ci będzie wolno. Jeść trawę, na ten przykład. A podobnie do ciebie jeszcze kilka pokoleń temu mówiono o kobietach w spodniach. Też to się w głowach nie mieściło. O prawach wyborczych nie wspomnę. A facet przebrany za kobietę? Nie pierwszy to raz i nie ostatni (pierwszy przykład to nawet z wąsami): http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bRdo7WXTVoM#t=22 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VlF70SOVad8#t=99 To wszystko było ponad 20 lat temu. Przykładów można by mnożyć i więcej. Pozdr Marcin

Cieszę się Możesz być zacofany i zaściankowy (to przywilej wynikający z ustroju, do którego dążymy, mam nadzieję), pod warunkiem że nie będziesz lał po głowie tych, co mają inne poglądy (to cena za ten ustrój). Pozdr Marcin

Ja tylko chciałem się odnieść do poniższego: Jest raczej odwrotnie. To dyktatury dążą do unifikacji społeczeństwa i zabicia wszelkich przejawów indywidualności. Taki występ (choć nie widziałem, bo nigdy chyba nie oglądałem Eurowizji) nie byłby możliwy właśnie w Korei Północnej, Rosji, Iranie, Sudanie i innych, równie przyjaznych państwach. Pozdr Marcin

trzech

Mniej więcej taki sam, jak porównywanie surowego materiału z kamer wrzuconego na YT A z tym obrabianiem każdej klatki- nie przesadzajmy. Ustawia się korekcję dla całego ujęcia i zazwyczaj jest git. Tylko raz jak na razie miałem ujęcie, podczas którego automatyka kamery zrobiła mi małe kuku, ale tu też nie obrabiałem klatka po klatce, tylko ustawiłem keyframe na początku zmiany ekspozycji, drugi na końcu tej zmiany i dla tych klatek ustawiłem odpowiednią korekcję. W wyniku otrzymałem ujęcie, które było w miarę spójne. Pozdr Marcin

Jak już pisałem, manipulacje te zajęły mi jakieś 30 sekund. Jakbym poświęcił kilka minut (i miał większa wprawę ) to pewnie byś miał trudności z odróżnieniem z której kamery pochodzi dana klatka. Tu zastosowane były tylko i wyłącznie krzywe kolorów. Pozdr Marcin PS: Tak, zgadzam się- Ghost daje ładniej wyglądający obraz prosto z kamery. Ale dla mnie "ładniej wyglądający" nie oznacza "lepszy". bo "lepszy" to dal mnie taki, który da więcej możliwości na etapie post produkcji.

czyżby?To spójrzcie na dwa obrazki. Na pierwszym, przy pomocy "krzywe kolorów" dostosowałem obraz z GoPro tak, żeby był podobny do surowego obrazka z Ghosta. Drugi obrazek- to próba dostosowania obrazka z Ghosta do surowego obrazu z GoPro Prosze popatrzć co się dzieję z otoczeniem lampy na drugim przykładzie (prawa górna ćwiartka klatki). Czy dalej ktoś twierdzi że Ghost się tu lepiej popisał?Powyższe transformacje zajęły mi około 30 sekund i nie trzeba być profesjonalistą, żeby je przeprowadzić.PozdrMarcinPS: Forum niestety zmniejszyło obrazki

Nie wyobrażam sobie składania filmu bez korekcji kolorów i ustawieniu kontrastu, pomimo tego że robię filmy tylko na użytek rodzinny. Każdy powinien kupić to, co mu odpowiada. Nie chcesz się bawić w korekcję- kup kamerę, w której automat od razu zastosuje poprawienie kontrastu, odszumienie, wyostrzenie. Chcesz się bawić- lepsza będzie kamera, która tego nie robi. Zasadniczo i tak większy jest problem pod tytułem "co" a nie "czym". Pozdr Marcin

Odpowiem tak- z obrazków po lewej bez problemu zrobisz obrazek po prawej, przy pomocy dowolnego softu do obróbki wideo. Z obrazków po prawej możesz już nie zrobić obrazka po lewej, bo szczegóły utoną w ciemności. Z wideo jest tak, że obraz lepszy do obróbki (czyli o większej rozpiętości tonalnej) będzie dla laika wyglądał gorzej, niż obraz o mniejszej rozpiętości tonalnej (czyli dający gorsze możliwości do obróbki). Pozdr Marcin

Przed wetknięciem wtyczki z publicznej ładowarki bym się jednak zastanowił, ewentualnie zaopatrzył się w przejściówkę, która ma podłączone tylko styki z zasilaniem Pozdr Marcin