zaruski

NIE MA BEZPIECZNYCH KASKÓW! Normy wytrzymałości kasku potwierdzają tylko ,że nie rozleci się przy uderzeniu z prędkością 18km/h /,znaczek EC./ Reszta to tylko marketing, nie weryfikowany przez żadne niezależne instytucje.Jeżeli ktoś porusza się z większymi prędkościami i wieży ,że kask go chroni to jego sprawa. Ja osobiście uważam,że w takim przypadku jest to zwykły gadżet.

Jeżeli ktoś jeździ z prędkościami nie przekraczającymi 18km/h i upada na głowę to kask oczywiście chroni.Takie normy wszystkie kaski oznaczone EC spełniają i pewnie guza sobie nie nabije. Ale dla jeżdżących szybciej jest to gadżet ,a nie ochrona i z tego trzeba sobie zdawać sprawę.

Reasumując swoje wypowiedzi, sprawa wygląda tak; podobnie jak większość narciarzy pod wpływem reklamy i lobbingu/akcje polityczne dotyczące bezpieczeństwa na stoku/ zakupiłem kask i używając go myślałem, że będzie mnie chronił podczas podczas poważnego wypadku.Niestety po zapoznaniu się z badaniami przeprowadzonymi przez POCa, które wykazują,że kaski chronią najwyżej przed guzami po uderzeniu orczyka czy krzesełka,czuję się oszukany i nabity w butelkę. Tak naprawdę kupiłem kawałek styropianu i plastiku warty kilkanaście złotych za kilka stów.Mam fajny gadżet,nawet fajnie w nim się czułem.

Jest mi bardzo przykro, że stać was tylko na obrażanie , a nie rzeczową dyskusje. Czy ja kogoś z Was obraziłem. Nie jestem producentem kasków , nie mam nic wspólnego z firmą POC , która jest czołowym producentem kasków, a która chyba przez głupotę swoich marketingowców w swojej nowej kampanii reklamowej ujawniła opracowania naukowe z których wynika,że obecne kaski narciarskie to gadżety, a ich funkcja ochronna praktycznie nie istnieje.

Właśnie Twoje przykłady próbowały maskować brak merytorycznych argumentów.

Ale Ś.P. Marek Nawara wcześniej dostał wylew a potem upadł , szkoda że dał się wplątać w tą akcje marketingową razem z Maraskiem. Widzisz kolego TO JEST właśnie marketing i lobbing ./odpowiedź dla marcinn/

A masz jakiś świadków potwierdzających te Twoje przeżycia, bo są bardzo infantylne i mało wiarygodne.

Ale te krwiaki powstają od uderzenia mózgu w czaszkę od wewnątrz.

Przypuszczam,że nie odniósł byś poważnej kontuzji najwyżej guz.

Przypadkowym zderzeniem z glebą jest zasłabnięcie starszego faceta/ zdarzenie opisane przez mihumora/, jestem ciekaw czy w restauracji powinien nosić kask by przy zasłabnięciu ograniczyć urazy uderzenia w posadzkę?

Przecież kask nie pomaga w jeżdzie , chyba że coś przeoczyłem? , a badania pokazują że nie chroni/musiał by mieć min 8 do 18 cm grubości.A Twoje wypadki to są subiektywne odczucia . Po zapoznaniu się z wynikami badań doszedłem do wniosku,że nie ma uzasadnionego powodu aby używać pseudo ochronę głowy. A takie teksty ;otarł się o śmierć,kask uratował mi dwa razy łeb są dobre do "rozmów bab w maglu". Opisz dokładnie zdarzenia w których kask uratował Ci łeb.

Dyskutujesz o kaskach,a nie przeczytałeś pierwszego postu o konferencji prasowej POC na której przedstawili wyniki badań?

Zgadzam się, że chroni przed guzem, ale firma POC przeprowadziła badania , które stwierdzają,że nie chroni przed wypadkami w narciarstwie. Ja podałem minusy używania kasku , czekam że ktoś wskaże plusy, a nie będzie się zachowywał jak typowa ofiara marketingu.Kupiliście kaski bo chcieliście chronić mózg to go używajcie./ przykład plusu; jest no sexy/

Z blizną na twarzy też.

No właśnie kask nie chroni twarzy, aby zapewnić widoczność,a w praktyce/badania POC/, ochrona pozostałej części głowy/mimo spełniania norm EC/jest praktycznie znikoma porównywalna do czapki.

To może zamiast poważny temat dotyczący bezpieczeństwa i manipulacji zamieniać w żart , wymieńmy plusy i minusy używania kasku. Ja zacznę od minusów; waga kasku powoduje działanie niepożądanych sił na kręgosłup szyjny , co może doprowadzić do kalectwa lub nawet śmierci,ogranicza słyszalność i widoczność,powoduje złudne poczucie bezpieczeństwa, jest mało komfortowy termicznie.

A wyobraź sobie,że dostałeś krawędzią w krocze.

Widać, że marketing zrobił swoje , jego ofiary będą bronić wmówionych korzyści, aby nie wyjść na frajerów.

Masz racje , chronią przed guzami jak narciarz? uderza głową w ścianę. Musisz jeszcze dokupić ochraniacz na genitalia, chroni przed uderzeniami w rail.

Ale badania POC pokazują ,że kaski są nieprzydatne i tak naprawdę nic nie chronią i tylko dają złudne poczucie bezpieczeństwa co prowadzi do niebezpiecznej jazdy i zwiększenia liczby wypadków. Teraz gwiazdy marketingu "wylobowały "ustawę i zacierają ręce czytając posty zmanipulowanych"szczęśliwych posiadaczy superkasków". Pozdrowienia dla wszystkich "jeleni".

To cała formuła 1 jeżdzi w fatalnych kaskach.Okazuje się ,że kaski narciarskie dla amatorów to typowy produkt marketingu jak nordic walking.

Ale takie ceny były do wczoraj. Dzisiaj są niższe./np. całodzienny 31/

Wielki szacun Maxim, cieszę się ,że w tym dzikim kraju można spotkać takich ludzi, dodajesz mi otuchy.

Kiedyś uważałem , że organizacje ekologiczne typu "Pracownia na rzecz .." to oszołomy, później że sekty, ale okazało się, że to ORGANIZACJE PRZESTĘPCZE.

Masz racje.Leczenie na Słowacji jest bezpłatne . /dla Polaków karta z NFZ/.